Решение по делу № 5-89/2012 от 28.02.2012

Решение по административному делу

Определение

28 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В.,   рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП в отношении Муниципального бюджетного учреждения «<АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 16 г. <АДРЕС>,

установила:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол о совершении Муниципальным бюджетным учреждением «<АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении: Муниципальное бюджетное учреждение «<АДРЕС> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> по устранению нарушения по разработке плана ликвидации аварий на гидротехническом сооружении <АДРЕС> правобережной защитной дамбе в установленный срок до <ДАТА3>

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный протокол подлежит возвращению в Забайкальское управление Ростехнадзора в связи с неправильным составлением протокола.

В соответствии с частью 5 статьи 28.2 Кодекса протокол об административном правонарушении подписывается законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В протоколе указано о составлении его в присутствии и.о. директора <ФИО1> на основании приказа <НОМЕР>-л от <ДАТА4>, однако в материалах дела отсутствует документ, удостоверяющее ее служебное положение. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и подписан в присутствии лица, не являющегося законным представителем юридического лица в соответствии с ч.2 ст.25.4 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела  при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определила:

Возвратить протокол от <ДАТА5> <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения «<АДРЕС> и  другие материалы дела  в Забайкальское управление Ростехнадзора для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                         Зимина И.В.