Решение по делу № 2-21/2012 ~ М-140/2011 от 27.12.2011

Дело № - /11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья <адрес> районного суда РД ФИО13

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и депутатов <данные изъяты> участкового ФИО2 М.Н., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к ФИО2 депутатов МО «Бежтинский участок» о признании незаконным и отмене решения ФИО2 депутатов <данные изъяты> участка от ДД.ММ.ГГГГ об образовании многомандатного (двухмандатного) <данные изъяты> избирательных округов в виду нарушения при их образовании Устава МО «<данные изъяты> участок»,

установил:

в порядке глав 23-26 ГПК РФ истцы обратились в суд с иском к ФИО2 депутатов МО «<данные изъяты> участок» с заявлением о защите избирательных прав, в частности:

- о признании решения ФИО2 депутатов МО «<данные изъяты> участок» от ДД.ММ.ГГГГ об образовании многомандатных (двухмандатных) избирательных округов Бежтинского участка незаконным;

- обязать ФИО2 депутатов МО «Бежтинский участок» провести выборы в <адрес> по одномандатной избирательной системе, в Качалайском по многомандатному (трехмандатному) избирательному округу отменив решение сессии ФИО2 депутатов МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в схему избирательных округов по выборам депутатов участкового ФИО2 МО «<данные изъяты> участок».

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от иска с прекращением производства по делу. По утверждению истца ФИО1, доводы его иска о несоответствии решения ФИО2 <данные изъяты> участка от ДД.ММ.ГГГГ об образовании многомандатных избирательных округов законодательству, являются ошибочными.

В судебном заседании председатель ответчика по доверенности ФИО9 заявил об отсутствии возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО1 от иска. По утверждению представителя ответчика, избирательные округа Бежтинского участка образованы с учетом требований законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО10, заявил об отсутствии возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО1 от заявленных требований, а требование депутатов участкового ФИО2 Бежтинского участка, помощник прокурора <адрес> ФИО10 признал подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения другими лицами каких-либо действий, ничтожен. И, при наличии в заявлении условия об этом, отказ от иска судом не может быть принят.

Из представленного в суд заявления об отказе от иска видно что, от судебной защиты субъективного права истец отказался без условий совершения ФИО2 депутатов МО «Бежтинский участок» либо каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий. Поэтому, основание для отказа в удовлетворении заявления истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска или предъявленных требований, отсутствует.

Между тем, суд не усматривает в действиях сторон – истца ФИО1 и представителя ответчика, злонамеренного сговора и других проявлений злоупотребления правом, как основание для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ от иска.

Таким образом, отказ истца от иска закону не противоречит права и, законные интересы других лиц, также не нарушают.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд разъясняет истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и по заявлениям депутатов, так как решение ФИО2 депутатов Бежтинского участка от ДД.ММ.ГГГГ о создании многомандатных избирательных округов, ни активные, ни пассивные избирательные права граждан не нарушает.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия и решения, которыми:

- нарушены охраняемые законом права и свобода гражданина,

- созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод,

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что оспариваемое решение Собрания депутатов МО <данные изъяты> участок» от ДД.ММ.ГГГГ № не нарушает охраняемые законом права и свобода депутатов, не созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, а также на них не возложена какая-либо обязанность и они не привлечены к ответственности, суд считает производство по делу, подлежащим прекращению.

Таким образом, оспариваемое решение Собрания депутатов МО «<данные изъяты> участок» не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, их право на судебную защиту, не влечет для заявителей каких-либо правовых последствий.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 134, 173, 220-221, 224-225, 254-255, 259-261 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, а также депутатов <данные изъяты> участкового Собрания ФИО14 Н., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к ФИО2 депутатов МО <данные изъяты> участок»:

- о признании незаконным и отмене решения ФИО2 депутатов МО «<данные изъяты> участок» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в схему избирательных округов по выборам депутатов участкового ФИО2 МО «<данные изъяты> участок», которым образованы<данные изъяты> двухмандатный избирательный округ в составе <данные изъяты> и <данные изъяты> одномандатный избирательный округ; Тлядалский многомандатный (двухмандатный) избирательный округ и утверждена схема избирательных округов по выборам депутатов МО «<данные изъяты> участок», пятого созыва;

- обязать ФИО2 депутатов <данные изъяты> участка провести выборы в <адрес> по трехмандатному избирательному округу, а в <адрес> по одномандатному избирательному округу.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение пяти дней со дня его вынесения.

Судья ФИО13

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.