Решение по делу № 2-1655/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1655/2015                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                     10 ноября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Забродченко Е.В.,

при секретаре                            Васильевой А.С.,

с участием истца                            Кузнецова В.П.,

представителя истца                         Гончарова А.П.,

действующего на основании ордера № №,

представителя третьего лица                    Устюковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Владимирской области в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ. В обоснование иска указал, что постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем межрайонного прокурора в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ. Постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на № суток с конфискацией экстремистских материалов.

Административное наказание в виде административного ареста на № суток он отбыл полностью в изоляторе временного содержания ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный».

Судья Владимирского областного суда вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, было отменено. Производство по административном у делу было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В результате незаконного ареста он испытал моральные и нравственные страдания, выразившиеся в негативных психических реакциях, переживаниях, испытал стресс, страх, стыд и иные неблагоприятные эмоциональные состояния, связанные как с процессом привлечения к административной ответственности, так и с отбытым административного ареста.

В судебном заседании Кузнецов В.П. поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате незаконного привлечения его к административной ответственности пошатнулась его репутация, поскольку он является автором брошюр, печатается в газетных изданиях, журналах, о нем есть упоминание в энциклопедии. В период отбывания наказания он обращался за диетической пищей, которая ему необходима, но не была предоставлена. В результате чего у него ухудшилось состояние здоровья.

Представитель истца Гончаров А.П. также поддержал иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому с иском не согласны, поскольку не доказан размере компенсации морального вреда

Представитель третьего лица – прокуратуры г. Гусь-Хрустальный Устюкова О.С. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, полагала, что в результате отбытия наказания Кузнецов В.П. не понес каких-либо страданий, его права нарушены не были.

Свидетель К. Т.О. пояснила, что после отбытия наказания в виде административного ареста ее муж Кузнецов В.П. испытывал сильный стресс, у него ухудшилось состояние здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы административного дела № № о привлечении Кузнецова В.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 165, 242.2 БК РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов государственной власти, либо должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Р. О.В. в отношении Кузнецова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецов В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком № суток.

Решением судьи Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из сведений, представленных из ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Кузнецов В.П. содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Факт привлечения гражданина к административной ответственности и отбывания им наказания в виде административного ареста безусловно нарушает личные неимущественные права гражданина и приводит к определенным нравственным страданиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к административной ответственности и о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, а именно обстоятельства привлечения Кузнецова В.П. к административной ответственности, основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, срок нахождения истца под арестом, степень физических и нравственных страданий, причиненных в ходе производства по делу об административном правонарушении, данные о личности истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Кузнецова В.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1070 ГК РФ с Министерства финансов РФ, как представителя казны РФ, в пользу Кузнецова В.П. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова В.П. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    Е.В. Забродченко