Решение по делу № 2а-48/2019 ~ М-38/2019 от 02.04.2019

Дело №А-47/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 г. гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Гладневой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части 3641 капитана ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 3641, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

Кондик 2 апреля 2019 года обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от требований, поскольку наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде выговора административным ответчиком было снято.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания стороны в суд не прибыли, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 приведенной статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 3641 от 4 марта 2019 года № 115 Кондик был привлечен к дисциплинарной ответственности и ему был объявлен – строгий выговор.

Определением судьи от 5 апреля 2019 года административное исковое заявление Кондик принято к производству суда.

Согласно приказу командира войсковой части от 6 апреля 2019 года № 208, ранее наложенное на Кондик взыскание в виде строгого выговора было снято.

Из письменных заявлений Кондик от 8 и 11 апреля 2019 года, следует, что он просит о прекращении производства по делу ввиду того, ранее наложенное на него взыскание в виде строгого выговора снято. В них также отражено, что административному истцу известны последствия прекращения производства по делу. Также в своих заявлениях он ходатайствует о возвращении ему уплаченной госпошлины за подачу административного иска в суд.

Представитель административного ответчика Джабраилов в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что после обращения Кондик за судебной защитой его права были восстановлены командованием, а его отказ от административного иска не нарушает права других лиц, поэтому находит возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Что же касается ходатайства Кондик о возврате ему госпошлины, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения указанных истцов в суд и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 138, 194, 195 КАС РФ, гарнизонный военный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возврате госпошлины – отказать.

Заявленный Кондиком Д.С. отказ от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части 3641, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу К.В. Нелин