Решение по делу № 5-859/2012 от 25.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2012 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

рассмотрев административный материал в отношении Капустин Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> района Республики Бурятия,  гражданина РФ, работающего  ИП Капустин Е.В.1,  проживающего по адресу: Республика Бурятия г. <АДРЕС> ДНТ «Сибиряк»,2-12

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 00 час 00 мин. на дороге по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Республики Бурятия Капустин Е.В.1, не имеющий  права управления средствами, управлял транспортным средством марки «Тойота Карина», с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Капустин Е.В.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.

В судебном заседании Капустин Е.В.1  пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, просил предоставить отсрочку исполнения наказания, т.к. в понедельник 27 августа должен выписывать жену с новорожденным ребенком из роддома.

Выслушав Капустин Е.В.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого результат анализа: 0,77 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого  обнаружено состояние опьянения,   протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Капустин Е.В.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Капустин Е.В.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Капустин Е.В.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Обсуждая ходатайство Капустин Е.В.1 об отсрочке исполнения наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Суд не находит обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, невозможно в установленные сроки.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капустин Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в  виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧИНО>