Решение по делу № 2-631/2018 ~ М-572/2018 от 17.09.2018

дело № 2-631/18

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к Тараканову А.Г., о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тараканову А.Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления предоставило Тараканову А.Г. международную банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита 45 000 рублей и открыло банковский счет №. Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте составляет 76 003 рубля 05 копеек, из которой 73 404 рубля 31 копейка - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 598 рублей 74 копейки – неустойка.

После подачи искового заявления в суд ответчиком были произведены платежи в погашение кредита, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 003 рубля 05 копеек, также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 480 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тараканов А.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Тараканов А.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита 45 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 19 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, минимального ежемесячного платежа по погашению основанного долга в размер 5 % от задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На основании указанного заявления Тараканову А.Г. выдана карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № и открыт счет №, на который зачислены денежные средства в пределах заявленного лимита.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С указанными документами ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, подлинность которой не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан выполнять положения Условий и требования Памятки держателя.

На основании пункта 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

На основании пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного очередного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами кредитор ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому реестру) направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которое им оставлено без внимания.

Согласно уточненному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тараканова А.Г. по кредитному договору составляет 46 003 рубля 05 копеек, из которой: просроченный основной долг - 43 404 рубля 31 копейка, неустойка – 2 598 рублей 74 копейки.

Расчеты банка судом проверены, признаны достоверными и обоснованными, выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям неисполненного обязательства.

Таким образом, в силу действующего законодательства, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 480 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тараканову А.Г., о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с Тараканова А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 003 рубля 05 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 480 рублей 09 копеек, всего 48 483 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:             А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова