Решение по делу № 1-109/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-109/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Лощинина И.В.,

подсудимой Салахутдиновой О.Р.,

ее защитника-адвоката Павлова И.В., представившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салахутдиновой О.Р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинова О.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2014 года, у Салахутдиновой О.Р., находившейся на территории <адрес> РМЭ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий и желая их совершить, Салахутдинова О.Р. в августе 2014 года, находясь на территории <адрес>, умышленно, используя дружеские доверительные отношения с ФИО7, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что у нее якобы имеется знакомый, работающий в Отделе военного комиссариата <адрес>, который поможет за денежное вознаграждение в сумме 105000 рублей оформить и получить военный билет для сына потерпевшей ФИО6, без прохождения военной службы. При этом, Салахутдинова О.Р. осознавала, что не имеет реальной возможности помочь получить военный билет и освободить сына ФИО7 - ФИО6 от прохождения военной службы, так как у нее нет знакомого, работающего в Отделе военного комиссариата <адрес>. ФИО7, будучи введена в заблуждение словами и обещаниями Салахутдиновой О.Р. относительно ее намерений помочь получить военный билет и освободить ФИО6 от прохождения военной службы, и находясь с Салахутдиновой О.Р. в дружеских отношениях, доверяя последней, согласилась передать вышеуказанную сумму денег.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий и желая их совершить, Салахутдинова О.Р., в августе 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, умышленно, используя дружеские доверительные отношения с ФИО7, под предлогом оказания помощи в получении военного билета и освобождении сына ФИО7 - ФИО6 от прохождения военной службы, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, пояснив, что ее знакомому, работающему в Отделе военного комиссариата РМЭ по <адрес>, необходимо передать денежные средства в сумме 25000 рублей для оформления личного дела призывника. ФИО7, будучи введена в заблуждение и обманутая Салахутдиновой О.Р., добровольно передала последней денежные средства в сумме 25000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО7, Салахутдинова О.Р. таким образом похитила у последней, после чего израсходовала в личных целях по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий и желая их совершить, Салахутдинова О.Р. в августе 2014 года, находясь у <адрес>, умышленно, используя дружеские доверительные отношения с ФИО7, под предлогом оказания помощи в получении военного билета и освобождении сына ФИО7 - ФИО6 от прохождения военной службы, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, пояснив, что ее знакомому, работающему в Отделе военного комиссариата <адрес>, необходимо дополнительно передать денежные средства в сумме 30000 рублей для врачей, состоящих в медицинской комиссии, проводивших медицинский осмотр призывников. ФИО7, будучи введенная в заблуждение и обманутая Салахутдиновой О.Р., добровольно передала последней денежные средства в сумме 30000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО7, Салахутдинова О.Р. таким образом похитила у последней, после чего израсходовала в личных целях по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий и желая их совершить, Салахутдинова О.Р. в августе 2014 года, находясь у <адрес>, умышленно, используя дружеские доверительные отношения с ФИО7, под предлогом оказания помощи в получении военного билета и освобождении сына ФИО7 - ФИО6 от прохождения военной службы, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщила последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, пояснив, что ее знакомому работающему в Отделе военного комиссариата РМЭ по <адрес>, необходимо дополнительно передать денежные средства в сумме 50000 рублей для передачи военкому. ФИО7, будучи введена в заблуждение и обманутая Салахутдиновой О.Р., добровольно передала последней денежные средства в сумме 50000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО7, Салахутдинова О.Р., таким образом похитила у последней, после чего израсходовала в личных целях по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Салахутдинова О.Р. в августе 2014 года похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 105000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенными денежными средствами Салахутдинова О.Р. распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимая Салахутдинова О.Р. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, и она полностью признаёт себя виновной. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей также понятны. Данное заявление, ею сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимой.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Салахутдинова О.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Салахутдинова О.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяния Салахутдиновой О.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Салахутдиновой О.Р., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, первую судимость, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее родственников и близких.

При назначении наказания подсудимой Салахутдиновой О.Р. наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Салахутдиновой О.Р. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого или строгого вида наказания, либо применения требований ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, из смысла ч.ч.5 и 6 ст.302 УПК РФ, а также ч.2 ст.84 УК РФ, если к моменту вынесения обвинительного приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, суд освобождает осужденного от отбывания данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, с последующим снятием судимости.

Судом установлено, что Салахутдинова О.Р., которой назначается наказание в виде обязательных работ, то есть не связанное с лишением свободы, преступление совершила в августе 2014 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, исключающих применение акта амнистии в отношении Салахутдиновой О.Р. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» о уд апелляционной инстации считает необходимым на основании п.нее орднПостанвоения об амнистии,нного влетврения заявленного посвободить Салахутдинову О.Р. от назначенного ей наказания и снять с нее судимость.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, хранящихся при уголовное деле, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- CD-R диск с аудиозаписями, СD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск №, CD-R диск №, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ ст.84 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Салахутдинову О.Р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Салахутдинову О.Р. от наказания о уд апелляционной инстации считает необходимым на основании п.нее орднПостанвоения об амнистии,нного влетврения заявленного посвободить, сняв с нее судимость.

Меру пресечения, избранную в отношении Салахутдиновой О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диск с аудиозаписями, СD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск №, CD-R диск №, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов