Решение по делу № 12-5/2020 (12-1083/2019;) от 20.11.2019

                                           Дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                         14 января 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Исхакова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев жалобу Исхакова Айнура Рушановича на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа Исхаков А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Исхаков А.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Исхаков А.Р. доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях Размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Исхаков А.Р. осуществил размещение транспортного средства марки № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, и другими доказательствами, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Действия Исхакова А.Р. квалифицированы правильно.

Исхаков А.Р. как водитель транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Исхакову А.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Постановление административного органа соответствует требованиям статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока давности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере.

Доводы жалобы, что у лица, вынесшего постановление отсутствуют полномочия на принятие постановления являются несостоятельными, поскольку согласно части 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принятых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами административными комиссиями, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона РТ от 30.12.2005 N 144-ЗРТ (ред. от 27.09.2019) "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями Республики Татарстан по образованию и организации деятельности административных комиссий" (принят ГС РТ 23.12.2005) (вместе с "Методикой определения объема субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных образований из бюджета Республики Татарстан для осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий Республики Татарстан по образованию и организации деятельности административных комиссий"), административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных на территории соответствующего муниципального образования, в пределах полномочий, установленных Кодексом Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не составлен, являются не состоятельными, поскольку как следует из материалов, протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░