Решение по делу № 33-3871/2018 от 05.04.2018

Судья Пономаренко С.М. Дело № 33-3871

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Бесединой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Бесединой И.Г. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Бесединой И.Г. о взыскании задолженности по кредиту. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Бесединой И.Г. заключен договор потребительского кредита № на сумму ... под 28% годовых. С ...2017 Беседина И.Г. прекратила исполнять обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ....2017 составила 473707 рублей 53 копейки, в том числе: ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ... – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просило взыскать с Бесединой И.Г. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчицы – Голубцова О.А. иск в части взыскания основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ...04.2017 по ....09.2018 в размере 102448 рублей 47 копеек признала. В остальной части исковые требования не признала. Пояснила, что из предоставленного расчета следует, что банк начислял проценты за период с ...04.2017 по ...03.2021, то есть за весь срок, на который выдавался кредит. Считает, что банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику. Беседина И.Г. добросовестно без просрочек вносила оплату по кредитному договору в период с мая 2016 года по апрель 2017 года. Задолженность по кредиту возникла по объективным причинам, вследствие тяжелого заболевания супруга ответчицы, требующего дорогостоящего лечения. Банк не представил доказательств в обоснование заявленного размера упущенной выгоды в виде неполученных процентов за период по ...2021.

Суд принял решение, которым взыскал с Бесединой И.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473707 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., неустойку за просрочку возврата основного долга - ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7937 рублей.

В апелляционной жалобе Беседина И.Г. просит решение суда отменить в части периода взыскания процентов за пользование кредитом. Ссылается на то, что кредитным договором не предусмотрено условие о досрочном возврате суммы займа с процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Указывает, что задолженность по кредиту возникла по объективным причинам, вследствие тяжелого ... заболевания ее супруга, требующего дорогостоящего лечения. Обращает внимание на то, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата кредита. Полагает разумным срок по начислению процентов за пользование кредитом по сентябрь 2018 года. Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с ...04.2017 по ...09.2018 составляет 102 448 рублей 47 копеек. Суд ее расчету оценки не дал.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Беседина И.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Бесединой И.Г. заключен договор потребительского кредита № на ... под 28% годовых сроком до ...2021.

Беседина И.Г. подписала указанный кредитный договор и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривала, следовательно, согласилась с ними.

Выпиской по счету Бесединой И.Г. подтверждается, что она обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В суде первой инстанции Беседина И.Г. признала сумму основного долга и неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ...04.2017 по ...09.2018, и в этой части решение не обжалует. Не согласна с взысканием процентов за пользование кредитом, рассчитанных истцом до конца срока действия договора.

Судебная коллегия полагает выводы суда в части периода взыскания и размера определенных судом процентов за пользование кредитными средствами правильными.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Учитывая, что ответчица на день вынесения решения не представила суду доказательств полного погашения кредитной задолженности, судебная коллегия считает обоснованным взыскание процентов за пользование предоставленным кредитом в заявленном истцом размере.

Ссылка ответчицы на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ее от договорной ответственности.

Таким образом, решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░