Решение по делу № 2-5712/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-5712/16                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Истоминой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском о взыскании с Истоминой Л.И. задолженности в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и Истоминой Л.И. заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить денежные средства –потребительский кредит в размере ... под ... % годовых на срок ... месяцев. Должник обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в размере и в сроки, установленные договором. Банком обязанность по перечислению денежных средств ответчику было исполнено, на основании мемориального ордера. Однако ответчик обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, но требование исполнено не было.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на Дата между истцом и Истоминой Л.И. заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить денежные средства в размере ... под ... % годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере ив сроки, предусмотренные договором.

Как следует из представленных банком документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Истоминой Л.И. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Истомина Л.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ 17.11.2015 года в адрес Истоминой Л.И. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщик не погашает.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе основной долг – ... коп., проценты – ...., неустойка – ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно уставу новое наименование банка ОАО «...» – публичное акционерное общество «...».

Таким образом, с Истоминой Л.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ...

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 3). В указанном платежном поручении от Дата указано, что госпошлина была уплачена за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от Дата о взыскании с Истоминой Л.И. в пользу ПАО «...» задолженности мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г.... был отменен Дата. Однако доказательств доплаты государственной пошлины за подачу искового заявления со стороны истца не представлено, в связи с чем государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Истоминой Л.И. в пользу публичного акционерного общества «...» задолженность по договору в размере ...

Взыскать с Истоминой Л.И. в пользу публичного акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины ...

Взыскать с Истоминой Л.И. госпошлины в размере .... в доход федерального бюджета.

Решение в срок 1 месяц может быть обжаловано в пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

    Судья -                              О.Е. Бейман