Решение по делу № 1-12/2016 от 11.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

26 января 2016 года. п. Куйтун.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской района Иркутской области Иванова Е.А.,

подсудимого Андреева В.В..,

защитника Решетникова Д.С., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 7,

при секретаре Косяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2016 в отношении гражданина: АНДРЕЕВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца п. <адрес>, Куйтунского района Иркутс-

кой области, гражданина <данные изъяты>., <данные изъяты> государственных наград не имеющего, проживающего в п. <адрес>, Куйтунского района Иркутской области, ул. <адрес> ранее не судимого, не работающего, холостого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования подсудимый Андреев обвиняется в том, что 27 августа 2015 года около 14 час.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <адрес>, Куйтунского района Иркутской области, с целью хищения чужого имущества пришел в ограду <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон, принадлежащий гражданке ПОК стоимостью 3060 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб

После совершения преступления Андреев с места происшествия скрылся, похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству от потерпевшей ПОК поступило заявление о прекращении уголовного преследования подсудимого Андреева в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Андреев согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванов Е.А. и защитник Решетников Д.А. согласны в отношении прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным прекратить уголовное преследование Андреева по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Андреев отнесено законом к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Андреев ранее не судим и к уголовной ответственности привлечен впервые.

Как следует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимым Андреевым, и последний загладил причиненный преступлением вред.

Как следует из заявления подсудимого Андреева, он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении подсудимого Андреева подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Нокиа», находящийся у ПОК /л.д.69/, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в распоряжении собственника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело № 1-12/2016 и уголовное преследование Андреева В.В. совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлением потерпевшему вреда.

    Меру пресечения Андрееву В.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа», находящийся у потерпевшей ПОК /л.д.69/, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении собственника.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Куйтунский районный суд.

Жалобы или представление, поданные в нарушение установленного законом срока, оставляются без рассмотрения.

Председательствующий-судья: