Решение по делу № 1-37/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина,  образование 9 классов, женатого, работающего грузчиком в ОАО «МТЦ», состоящего на воинском учете в ВК <АДРЕС> края по <АДРЕС> району, ранее судимого: <ДАТА4> Черниговским р/судом <АДРЕС> края по ст.158 с.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «б» к 2 г. 4 мес. л/св.; <ДАТА5> на основании постановления Уссурийского городского суда <АДРЕС> края условно-досрочно освобожден на 3 мес. 6 дней, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> «а» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА6>, около 01 час. 30 мин., <ФИО5>, находясь возле своего дома по адресу: <АДРЕС> «а»  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, увидел стоящий на четвертом железнодорожном пути 66 км, пикет 9, неохраняемой станции Пржевальская <АДРЕС> района <АДРЕС> края в составе грузового поезда <НОМЕР> полувагон <НОМЕР>, по отправке ст. Горин - станция <АДРЕС> КНР, с грузом пиломатериал - сырой обрезной нестроганный нешлифованный породы ель,, принадлежащим ООО «Торговый Дом РФП», и в результате внезапно возникшего умысла направился к вышеуказанному полувагону, и, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, и, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, путем свободного доступа забрался на полувагон <НОМЕР>, находящийся в составе грузового поезда <НОМЕР>, стоящего на четвертом железнодорожном пути 66 км, пикет 9,  станции Пржевальская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия никто не видит,  в период времени с 02 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., скинул на землю сырые обрезные нестроганные нешлифованные пиломатериалы породы ель в количестве 84 штук, которые перенес в помещение гаражного типа, расположенное на расстоянии около 85 метров от вышеуказанного полувагона, где складировал их и хранил, тем самым умышленно тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение сырых обрезных нестроганных нешлифованных пиломатериалов породы ель в количестве 84 штук, общим объемом 1,84 м³ по цене 3 455 руб. 00 коп. за 1 м³ , общей стоимостью 6 357 руб. 20 коп.,   без учета НДС,  принадлежащих ООО «Торговый Дом РФП»,    чем причинил последнему материальный ущерб на  указанную сумму.

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью по работе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

            Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, характеризуется  удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>)  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ в количестве 260 часов,  определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -исполнительной инспекцией  по месту жительства <ФИО5>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: металлический предмет в виде монтировки длиной 377 мм, хранящийся при ЛО МВД России на ст. Уссурийск - уничтожить; компакт-диск CD-R - хранить при уголовном деле; пиломатериалы в количестве 84 штук - оставить у владельца - ООО «Торговый Дом РФП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                         <ФИО1>