Решение по делу № 2-4769/2016 ~ М-3088/2016 от 22.04.2016

Дело № – 4769/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №К-446/14 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, графика погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №ДП-325/14 от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется солидарно с ФИО1 отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Интраст» (ОАО) и заемщиком заключен договор залога имущества № ДЗ-239/14 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство _<данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Назначен конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №К-446/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 186 рублей 97 копеек, в том числе: суммы основного долга – 332 862 рубля; суммы процентов – 35 341 рубль 91 копейка; штрафных санкций на просроченный основной долг – 289 224 рубля 01 копейка; штрафных санкций на просроченные проценты – 38 759 рублей 05 копеек, а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору залога имущества №ДЗ-239/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ФИО1 согласно приложению № к договору залога имущества № ДЗ-239/14 и установить начальную продажную стоимость имущества в размере 400 000 рублей.

Представитель истца АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по их месту жительства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №К-446/14, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №<данные изъяты>, согласно которого поручитель обязался перед банком безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору. При этом ответственность заемщика и поручителя носит солидарный характер.

Пунктом 3.1. кредитного договора № №К-446/14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры, возникающие или могущие возникнуть при заключении и исполнении настоящего договора, разрешаются в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством.

В связи с этим, АКБ (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском по месту жительства одного из ответчиков: ФИО1: <адрес>.

Однако согласно справок ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>; ответчика ФИО2: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, где не прописана, т.е. последнее известное место жительства ответчиков на момент принятия судом к производству искового заявления не относилось к территориальным границам <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последнее известное место жительства ответчиков является территория <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ, удовлетворив тем самым ходатайство ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленные ходатайства ответчиков по делу ФИО1, ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.М. Манькова