Решение по делу № 2-5507/2013 ~ М-5634/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-5507/2013

г.Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

06 ноября 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5507/2013 по иску Григорьева ФИО5 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Григорьев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования средств автотранспорта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение застрахованного транспортного средства, ОСАО «Россия» признало случай страховым и определила страховую сумму в размере <данные изъяты> В досудебном порядке ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Указывая на то, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком исполнено не в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной к взысканию, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд счел возможным, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой <данные изъяты> по риску «Автокаско».

Судом также установлено, что в период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ г., произошел страховой случай – хищение застрахованного транспортного средства, указанный случай признан ОСАО «Россия» страховым и определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением и объяснениями представителя истца.

Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» выполнило не в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10.3.2,10.3.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее <данные изъяты> рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов, выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее <данные изъяты> рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Принимая во внимание, что страховой акт был утвержден ДД.ММ.ГГГГ г., страховой акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ года, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком, в соответствии с п. 10.3.3 Правил, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с чем неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Учитывая размер подлежащего взысканию страхового возмещения и процентов, продолжительность неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает сумму неустойки соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика, за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, определяет в размере <данные изъяты>

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

На основании ст. 94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты>

Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>., с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушенного обязательства и с применения ст. 333 ГК РФ, учитывая период образования просрочки и размер страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.