Решение по делу № 2-4880/2011 ~ М-3654/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-4880/11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2011 года                                                 Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи                                      Елисеевой А.Л.,при секретаре                 Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Юрия Юрьевича к Калашниковой Татьяне Павловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Жиров Ю.Ю. (Займодавец) обратился в суд о взыскании с Калашниковой Т.П. (Заемщика) задолженности по договору займа от 20.12.2010 года на сумму 98 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами -2 534,58 руб. ( за период с 15.01.2011 года по 12.05.2011 года), судебных расходов- 3210,69 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.12.2010 года он передал в долг ответчице 98 000 руб. на срок до 15.01.2011 года. Поскольку в нарушение договора ответчица до настоящего времени долг не возвратила, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средств, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истица - Клепов А.С. ( по доверенности от 20.04.2011 года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме.

Калашникова Т.П. в суд не явилась, о рассмотрении данных требований была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; об уважительности неявки ответчицей суду заявлено не было; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Жирова Ю.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

             Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Из представленной в материалы дела расписки от 20.12.2010 года следует, что Калашникова Т.П.(Заемщик) взяла в долг у Жирова Ю.Ю. (Займодавца) денежные средства в размере 98 0000 руб. на срок до 15.01.2011 года; при этом, Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства до 15.01.2011 года; однако, этого не сделал, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, суд считает, что предоставленная расписка составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по вышеуказанной расписке от 20.12.2010 года, Калашникова Т.П. своих обязательств по возврату долга и процентов не исполнила, в связи с чем, он настаивает на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Калашниковой Т.П., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по договору от 20.12.2010 года, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Калашниковой Т.П. в пользу Жирова Ю.Ю., в счет возврата указанного займа, денежные средства на сумму 98 000 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

            В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У) ставка рефинансирования с 03.05.2011 года ( момент обращения в суд) и по настоящее время установлена 8,25% годовых.

    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание требования истца за период с 15.01.2011 года (с момента уклонения должника от возврата займа) по 12.05.2011 год ( момент обращения с иском в суд), учитывая то, что истцом при подсчете была допущена арифметическая ошибка, суд полагает необходимым взыскать с Калашниковой Т.П. в пользу Жирова Ю.Ю. проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 534 руб. 58 коп. ( исходя из расчета: 98 000 руб. х 8,25% (учетная ставка ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд) х 117 дн. ( за период 16.01.2011 года по 12.05.2011 года)/360 = 2627 руб. 63 коп., со снижением до размера взыскиваемого истцом – 2 534,58 руб.).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату гос.пошлины.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Калашниковой Т.П. в пользу истца судебные расходы в виде возврата гос.пошлины на сумму 3210 руб. 69 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (квитанцией от 12.05.2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калашниковой Татьяны Павловны к Жирова Юрия Юрьевича задолженность по договору займа на сумму 98 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 534 руб. 58 коп., судебные расходы – 3210 руб. 69 коп., всего: 103 745 руб. 27 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 05.07.2011 года.

            Председательствующий:                                                                  А.Л.Елисеева