Решение по делу № 2-2709/2015 от 30.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

разбирал в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 <адрес>» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Истец является потребителем коммунальных услуг, оказываемых ответчиком. В связи с тем, что управляющей компанией не направлялись Истцу документы с указанием размера платы за коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена квитанция об оплате за коммунальные услуги по средствам автоматизированной системы на сайте управляющей компании. Однако данная квитанция не содержала расшифровки счета для внесения платы по видам оказанных услуг, а в графах о начислении платежей были проставлены нули. Квитанция содержала только общую информацию. В квитанции была включена сумма за вывоз крупногабаритного мусора. ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию было направлено заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги и исключении из квитанции сумм за вывоз крупногабаритного мусора в связи с тем, что истец в квартире не проживал и ремонт не производил. Данное заявление было оставлено без ответа.ДД.ММ.ГГГГ была направлено повторно заявление, но ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату ЖКХ по квитанции. Данная квитанция не содержала расшифровки счета для внесения платы. Вместо квитанции сотрудником бухгалтерии управляющей компании был распечатан отчет по начислениям и долгам, согласно которому истцу было произведено начисление за вывоз крупногабаритного мусора в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> неосновательно полученные денежные средства, моральную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте о времени слушания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что размер заявленных к ответчику требований составляет 7 800 рублей.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> подсудны мировому судье, суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску передать по иску ФИО1 к ФИО7 <адрес>» о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье <данные изъяты> судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз