Решение по делу № 2-234/2016 (2-6833/2015;) от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/16 по иску Матвеевой Е.В. к Герасимовой Ю.И. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просила суд истребовать с ответчицы возврат долга в ее пользу на основании договора займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскать уплату процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., все судебные расходы возложить на ответчицу.

Истец Матвеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романова Ю.И. суду пояснила, что в соответствии со свидетельством о перемене имени, она изменила фамилию с Герасимовой на Романову. Кроме того, она зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (ДАТА), Герасимова по браку стала Романова, с (ДАТА) года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данные о том, что Герасимова (Романова) Ю.И. проживает в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-234/16 по иску Матвеевой Е.В. к Герасимовой Ю.И. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     подпись Е.А. Головина