Решение по делу № 2-2807/2015 от 13.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
ИФИО1

26 августа 2015 года <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-NN3/00051 от «13» июля 2012 года в размере 588 672 рубля 54 копеек, из них: задолженность по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка, задолженность по процентам - 181 477 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 60 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №-NN3/00051. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 (двадцать четыре целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1.3, 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка, по процентам - 181 477 рублей 47 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае не исполнения обязательств по возврату по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прочие неустойки составляют - 12 012 рублей 46 копеек. До момента обращения истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору №-NN3/00051 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 672 рубля 54 копейки, из них: задолженность по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка; задолженность по процентам - 181 477 рублей 47 копеек; прочие неустойки - 12 012 рублей 46 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-NN3/00051 от «13» июля 2012 г в размере 588 672 рубля 54 копеек, из них: задолженность по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка, задолженность по процентам - 181 477 рублей 47 копеек, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 087 рублей.

Представитель истца, ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №-NN3/00051.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка, по процентам - 181 477 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае не исполнения обязательств по возврату по кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прочие неустойки составляют - 12 012 рублей 46 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №-NN3/00051 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 672 рубля 54 копейки, из них: задолженность по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка; задолженность по процентам - 181 477 рублей 47 копеек; прочие неустойки - 12 012 рублей 46 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика задолженности по договору №-NN3/00051 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей.

Таким образом, с ответчика, ФИО2, подлежит взысканию сумма в задолженности в размере 577 160 рублей 08 копеек, из них: задолженность по кредиту – 395 182 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 181 477 рублей 47 копеек, прочие неустойки – 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 9 087 рублей 54 копейки.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 60 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-NN3/00051 от «13» июля 2012 года в размере 588 672 рубля 54 копеек, из них: задолженность по кредиту - 395 182 рубля 61 копейка, задолженность по процентам - 181 477 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 971 рубль 60 копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:             

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: