Решение по делу № 7р-890/2017 от 11.10.2017

Судья – Лукьянова Т.М. Дело № 7р – 890/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 19 октября 2017г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2017 года жалобу Зубарева А.В. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2017 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Зубарева Алексея Викторовича оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 30 июня 2017 года Зубарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года в 11 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> Зубарев А.В., управляя транспортным средством, при осуществлении поворота направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть нарушил п.13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2017 года жалоба Зубарева А.В. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Зубарев А.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, своими действиями не создавал помех пешеходу, так как последний находился от его автомобиля на расстоянии двух полос проезжей части и соответственно его маневр поворота не вынудил пешехода изменить направление или скорость его движения.

Зубарев А.В., извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, прислал заявление о рассмотрении жалобы без его участия, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей городского суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении. Имеющимся доказательствам, а также доводам Зубарева А.В. о невиновности, судом дана надлежащая оценка.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Зубарева А.В. уполномоченным должностным лицом ГИБДД непосредственно после выявления правонарушения. Согласно протокола об административном правонарушении, видеофиксации правонарушения, судьей первой инстанции сделан правомерный вывод, что Зубаревым А.В. допущено нарушение требований п.13.1 ПДД.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Приведенные выше доказательства, судьей городского суда обоснованно в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны допустимыми и достоверными, поскольку оснований не доверять им не имеется. Так, сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Данных о неприязненных отношениях Зубарева А.В. с сотрудником ГИБДД не имеется, не приводиться таких обстоятельств заявителем и в жалобе. В этой связи, непосредственно выявив нарушение Зубаревым А.В. п.13.1 ПДД, сотрудник ГИБДД правомерно привлек его к административной ответственности.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина Зубарева А.В. подтверждается и видеофиксацией правонарушения, из которой усматривается, что Зубарев А.В. осуществлял поворот направо, когда проезжую часть уже переходил пешеход, то есть имел преимущество в движении. При этом, из видеозаписи следует, что пешеход находился не на расстоянии двух полос проезжей части от автомобиля, как об этом ссылается в жалобе Зубарев А.В., а в непосредственной близости от движущегося автомобиля под управлением Зубарева А.В., то есть последний обязан был видеть пешехода и уступить ему дорогу. Фактически же при осуществлении маневра поворота направо Зубарев А.В. не остановил автомобиль, а продолжил движение по полосе проезжей части дороги, на которой уже находился пешеход, создавал тем самым опасность для движения пешехода.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности вменения органами ГИБДД Зубареву А.В. нарушения п.13.1 ПДД, а, следовательно, он правомерно признан виновной в нарушении ст.12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Зубарева Алексея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ерофеев А.И.