Решение по делу № 2-1587/2016 от 29.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

с участием прокурора В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что постановлением Норильского городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата) прекращено производство по уголовному делу в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления истца (потерпевшего), что было связано с достигнутой между сторонами (дата) договоренностью о компенсации истцу морального вреда, причиненного И. в результате совершенного преступления, в размере 40 000 руб. в срок не позднее (дата), о чем И. была составлена расписка. Однако ответчик не выплатил истцу указанную денежную сумму.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, своевременно, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от (дата) ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что (дата) около 22 часов 30 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес истцу не менее 2-3 ударов кулаками рук в область лица, головы и туловища, от чего потерпевший испытал физическую боль. Производство по делу прекращено, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Согласно имеющегося в материалах дела акта медицинского обследования живого лица № от (дата) на момент обследования у истца имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и травматических отеков на теле.

Из протокола судебного заседания от (дата) по данному уголовному делу следует, что И. не отрицал виновность в совершенном преступлении, указывал о попытках загладить свою вину, ходатайствовал об отложении судебного заседания для примирения с потерпевшим.

Также в ходе доследственной проверки по заявлению М. по факту причинения ему телесных повреждений (КУСП № от (дата)) И. указывал обстоятельства умышленного нанесения им телесных повреждений М..

Таким образом, по настоящему делу суд полагает доказанным факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, повлекших вред его здоровью.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

(дата) ответчиком истцу дана расписка с обязательством выплатить в срок до (дата) в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью, 40 000 руб., подлинник которой представлен суду истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая степень, характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего и вину причинителя вреда, принятое ответчиком обязательство о выплате компенсации морального вреда в определенном сторонами размере, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40000руб.

Суд считает, что компенсация морального вреда в указанных размерах будет справедливой компенсацией за противоправные действия ответчика и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу физических, нравственных страданий в результате противоправных действий ответчик в суд не представил. Оснований к освобождению ответчика от возмещения вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера (компенсация морального вреда), с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░