Решение по делу № 4/1-107/2018 от 18.04.2018

Дело №4/1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего          А.А.Николаева,

с участием прокурора                   А.А.Самигуллина,

адвоката О.А.Азгамовой, представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Н.И.Корочкина, участвующего в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи,

представителя исправительного учреждения     С.О.Овчинникова
при секретаре                  А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного Н.И.Корочкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.Корочкин осужден Зеленодольским городским судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 105, части 1 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Н.И.Корочкина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него, возможно, применить условно-досрочное освобождение. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется положительно и администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Н.И.Корочкина целесообразным.

Осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИ-5 г.Чистополь РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №. В настоящее время на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен уборщиком производственных и служебных помещений производственной зоны учреждения. К порученной работе относится добросовестно. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. За хорошее поведение и добросовестный труд администрацией учреждения поощрялся .... Со ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На строгие условия содержания не переводился. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. За время отбывания наказания обучался в ПУ № при ФКУ ИК-5, где получил рабочие специальности: оператор швейного оборудования, машинист компрессорных установок, машинист насосных установок. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Способен противостоять чужому негативному влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Вину в суде признал частично, однако в настоящее время в содеянном раскаивается, наказание, назначенное судом считает справедливым. Иска не имеет. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен.

Осужденный Н.И.Корочкин, участвующий в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи на ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Адвокат О.А.Азгамова в судебном заседании на ходатайстве Н.И.Корочкина настаивала, просила удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения С.О.Овчинников ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая ... в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила освободить осужденного Н.И.Корочкина, так как она болеет и нуждается в его помощи.

Прокурор А.А.Самигуллин просил отказать в удовлетворении ходатайства, что, несмотря на то, что в поведении осужденного проявляется действительно положительная тенденция, однако необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает, что социальная справедливость не восстановлена, осужденный имеет большой остаток неотбытой части наказания, в связи с чем, считает, что на данный момент ходатайство подано преждевременно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 41 статьи 79 УК РФ, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, данные о возмещении вреда (полном или частичном), причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет от администрации ... поощрений, последнее из которых получено в ... году, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, иска не имеет, трудоустроен, срок наказания отбывает в облегченных условиях, а также учитывая мнение потерпевшей, представителя исправительного учреждения, суд считает, что осужденный Н.И.Корочкин своим поведением доказал полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии.

В то же время суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанности, предусмотренные статьями 73, 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Н.И.Корочкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания, удовлетворить.

Освободить Н.И.Корочкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 18 (восемнадцать) дней, и возложить на него обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев