Решение по делу № 33-11431/2017 от 21.06.2017

Судья Мороха С.П. дело № 33-11431/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Клетскова Алексея Станиславовича к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа,

по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года,

которым в удовлетворении исковых требований Клетскова Алексея Станиславовича к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки отказано.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области взыскана в пользу Клетскова Алексея Станиславовича сумма долга в размере 14121590 рублей 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 14181590 рублей 02 коп.

и на дополнительное решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года,

которым в удовлетворении исковых требований Клетскова Алексея Станиславовича к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы долга в размере 14121590 рублей 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 14181590 рублей 02 коп.отказано.

Признано за Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Волгоградской области право собственности на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Веркошанской Т.А., апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Клетсков А.С. обратился в суд с иском к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа.

В обоснование требований указал, что между ним и Кошелевым В.Н. 27 декабря 2011 года был заключен договор займа № 19, в соответствиями с условиями которого истец передал заемщику 2500000 рублей на срок до 30 июня 2012 года под 6% годовых.

23 июня 2012 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику 500000 рублей на срок до 23 июля 2012 года под 6% годовых.

5 июня 2012 года стороны заключили договор займа № 10, в соответствии с которым истец передал заемщику 200000 рублей на срок до 23 июля 2012 года под 6% годовых.

В установленный договорами срок заемщик суммы не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения дела установлено, что 3 октября 2013 года Кошелев В.Н. умер, в связи с чем производство по делу было прекращено. По состоянию на 3 октября 2013 года общая заложенность перед истцом по указанным договорам составила 14121591 рублей 02 коп.

На момент смерти Кошелеву В.Н. принадлежало 59 земельных участков, расположенных в ДНП «Коттеджный поселок Царицыно» Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области, общей кадастровой стоимостью 26680734 рубля.

Указав, что имущество является выморочным, в порядке наследования перешло к Клетскому сельскому поселению Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, обратился в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя Кошелева В.Н. по договорам займа в размере 14121 5912 рублей 02 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил признать за Клетским сельским поселением Среднеахтубинского района Волгоградской области право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество: земельный участок с кадастровым номером <.......> Взыскать задолженность наследодателя Кошелева В.Н. по договорам займа с учетом начисленных процентов в размере 14121 5912 рублей 02 коп.

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Среднеахтубинский районный отдел УФССП по Волгоградской области, Волжский городской отдел управления ФССП по Волгоградской области (том 1 л.д. 182).

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Крушельницкий В.С. (том 1 л.д. 207).

Определением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (том 2 л.д. 182).

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с апелляционными жалобами, в которых просит решение и дополнительное решение отменить, вынести по долу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Клетсков А.С., полагая решение суда законным и обоснованным, просит в письменном отзыве об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия, установив, что в нарушение требований ГПК РФ, суд не привлек к участию в деле в третьих лиц Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Клетсков А.С., администрация Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Волжский городской отдел судебных приставов № 1, Среднеахтубинское РО ССП УФССП, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области,надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца – Казакова Е.А., поддержавшего исковое заявление, представителя ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом –Харитонову С.Л., представителей 3-х лиц администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – Мамонтова А.И., представителя Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – Белякова Д.А., 3-го лица Крушельницкого В.С., возражавших в отношении заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При разрешении исковых требований Клетскова А.С. судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 3 октября 2013 года Кошелев В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа – г.Волжский Волгоградской области от 3 октября 2013 года.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Волжский Волгоградской области от 8 июля 2015 года к имуществу умершего Кошелева В.Н. заведено наследственное дело № 42/2014, в котором имеется заявление Кошелева А.В. (сына Кошелева В.Н.) об отказе от наследства по закону, других заявлений в наследственном деле нет.

Обращаясь в суд с настоящим иском Клетсков А.С. указал, что на момент смерти Кошелев В.Н. являлся собственником 59 земельных участков, расположенных в <.......> в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества, в связи с чем обратился в суд с иском о взыскании в его пользу задолженности наследодателя Кошелева В.Н. по договорам займа в размере 14121591 руб. 02 коп.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года по делу № 2-744/2015 по иску Крушельницкого В.С. к ДНП «Коттеджный поселок Царицино», администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области признаны недействительными (ничтожными) сделки купли-продажи земельных участков на основании договоров (купчей) от 22 марта 2010 года, заключенные между ДНП «Коттеджный поселок Царицино» в лице председателя правления Кошелева В.Н. на основании протокола № 3 общего организационного собрания членов правления ДНП «Коттеджный поселок Царицино» от 10 ноября 2010 года и Котеняткиной О.В., действующей от имени и в интересах Кошелева В.Н. по доверенности от 19 марта 2010 года № 1762 по продаже следующих земельных участков: <.......> <.......>

Признана недействительной (ничтожной) сделка купли-продажи земельного участка по договору (купчей) от 4 июня 2010 года, заключенного между ДНП «Коттеджный поселок «Царицыно» в лице председателя правления Кошелева В.Н. на основании протокола № 15 общего организационного собрания членов правления ДНП «Коттеджный поселок Царицино» от 10 мая 2010 года и Котеняткиной О.В., действующей от имени и в интересах Кошелева В.Н. по доверенности от 19 марта 2010 года № 1762 по продаже земельного участка площадью <.......> стоимостью 253262 рублей. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное положение.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда договоры купли-продажи, являющиеся основанием для регистрации за Кошелевым В.Н. права собственности на спорные земельные участки, были признаны недействительными (ничтожными), право собственности у Кошелева В.Н. не возникло, следовательно данное имущество не могло войти в наследственную массу и не является выморочным имуществом в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с истцом договорам займа могли перейти к ответчикам.

При таких обстоятельствах, оснований для предъявления иска к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не имелось, так как указанные ответчики никакими правами в отношении спорного имущества не обладают и являются ненадлежащими ответчиками.

При этом в соответствии с правилами доказывания, установленными ч.1 ст. 56 ГПК РФ, именно истцу надлежало доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, то есть в данном случае доказать наличие выморочного имущества.

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Клетскова А.С. о признании за Клетским сельским поселением Среднеахтубинского района Волгоградской области, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области права собственности на выморочное имущество, в виду отсутствия у истца полномочий на предъявление заявленных требований.

На основании изложенного решение подлежит отмене, как незаконное, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Клетскова А.С. к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки, взыскании задолженности наследодателя по договорам займа.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

Решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года, дополнительное решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Клетскова Алексея Станислововича к администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на земельные участки, взыскании задолженности наследодателя по договорам займа - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

ВЕРНО

Судья: