Решение по делу № 9-549/2017 ~ М-3822/2017 от 18.09.2017

№ 9-549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев материалы искового заявления Маликовой Л.В. к Маликову Е.А., Бакунец С.А., Маликову Р.А., Мульгановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маликова Л.А. обратилась в суд с иском к Маликову Е.А., Бакунец С.А., Маликову Р.А., Мульгановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно доплаты государственной пошлины в размере <сумма>..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Маликовой Л.В. по доверенности Калашниковой Л.А. с просьбой об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения, со ссылкой на тяжелое материальное положение истца.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Маликовой Л.В. без движения, судья исходил из того, что истцом не выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

Поскольку указанные недостатки искового заявления Маликовой Л.В. не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Маликовой Л.В. к Маликову Е.А., Бакунец С.А., Маликову Р.А., Мульгановой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования - лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья Ж.А. Гордеева