Решение по делу № 9-60/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоаннинского районного суда <адрес> Денисов С.А.,

ознакомившись с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд <адрес> исковым заявлением Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> к Б.П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Новоаннинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> к Б.П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просит суд взыскать с Б.П.Н. в доход Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> задолженность по арендной плате в размере 54 389 рублей 38 копеек по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности на территории Новоаннинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, поданное исковое заявление не подсудно Новоаннинскому районному суду <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общею юрисдикции.

Поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда <адрес>, данное исковое заявление не может быть принято им к своему производству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить истцу его исковое заявление, разъяснив, что данный иск должен быть предъявлен в общем порядке в районный суд, под юрисдикцию которого подпадает место нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд <адрес>.

Возвращение искового заявления, при этом, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> к Б.П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, – возвратить Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>, в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Судья: С.А. Денисов

Определение изготовлено с помощью компьютера.