Решение по делу № А09-256/2013 от 14.03.2013

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Решение

поделу №А09-256/2013

 14 марта 2013 года                                                                                      город Брянск

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗАПОРОЖЕНКО Р.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по Брянской области (далее – Управление) к индивидуальному предпринимателю Лемешеву Виктору Алексеевичу (далее – Предприниматель, ИП Лемешев В.А.), о привлечении к административной ответственности,

без вызова сторон;

установил:

Заявлено требование о привлечении Предпринимателя к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.12.2013г. указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по данному делу. Ответчику предложено в срок до 15 февраля 2013 года   представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Судом разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06 марта 2013 года.

В установленный срок дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в арбитражный суд не представлены.

 Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с частью 1  статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Суд  изучил материалы дела и установил следующее.

03.11.2012г. сотрудниками Управления была проведена проверка в торговом отделе «Одежда», принадлежащем ИП Лемешеву В.А.,  расположенном по адресу: г. Брянская область, п. Комаричи, ул. Советская, д.61.

В ходе проверки было установлено, что ИП Лемешев В.А., осуществлял реализацию спортивной одежды с логотипами товарных знаков «Adidas», «BoscoSport», «NIKE», а именно: спортивные костюмы «Adidas» синего цвета, с голубыми вставками, размеры: 36, 37, 42, 44, 46, 48, 50, 54, 56, 58, в количестве 10 штук по цене 910, 0 руб., на общую сумму 9100, 0 руб.; костюм спортивный «Adidas» куртка серого цвета брюки черного цвета, размер 6 XL, по цене 1000, 0 руб., в количестве 1 шт.; спортивные костюмы серого цвета с капюшоном без размеров, по цене 840, 0 руб., в количестве 2 шт., на сумму 1680, 0 руб.; толстовка «Adidas» серого цвета, удлиненное горло без размера по цене 590, 0 руб., в количестве 1 шт.; спортивные костюмы «NIKE» размеры 44, 50 по цене 840, 0 руб., в количестве 2 шт., на сумму 2680, 0 руб.; спортивные костюмы «BoscoSport» белого цвета с красными вставками, брюки синего цвета, размеры М, S, ХХ в количестве 3 шт., по цене 900, 0 руб., на сумму 2700, 0 руб., без соответствующего лицензированного соглашения, либо какого - то, подтверждающего право на использование указанного товарного знака, всего изъято 19 единиц товара, но сумму 16 750, 0 руб., о чем 03.11.2012 г. составлен протокол осмотра помещений, территорий.

Вышеуказанный товар – спортивная одежда в количестве 19 единиц,  маркированные товарными знаками «Adidas», «NIKE», «NIKE»  изъяты у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 03.11.2012г.

Административным органом было установлено, что товар реализовывался без соответствующего разрешения правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации, т.е. имелись признаки контрафактной продукции.

Установив указанные обстоятельства, Управлением 04.11.2012г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

26.11.2012г. Управлением были сделаны отношения о направлении информации исх. № 12-4/8055, № 12-4/8056, 12-4/8054 о проведении исследования по изъятому товару.

Согласно заключению специалиста от 05.12.2013г. исх. № 3644, представленного в материалы дела, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Adidas» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Согласно заключению специалиста от 12.12.2013г. исх. № 16/751, представленного в материалы дела, установлены признаки несоответствия изъятых предметов одежды оригинальной продукции «BoscoSport», представленные на исследование предметы одежды не являются оригинальными изделиями «BoscoSport», не были произведены на производственных мощностях ООО «Спорттовары Боско», являются подделкой под оригинальные спортивные костюмы «Рога».

Согласно заключению специалиста от 04.12.2013г. исх. № 2758, представленного в материалы дела, представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «NIKE» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Установив указанные обстоятельства, Управлением в отношении ответчика 15.01.2013г. был составлен протокол об административном правонарушении № АА № 114/Г 0399998, согласно которого в действиях предпринимателя был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, в соответствии со статьей  23.1 КоАП Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (часть 1 статьи 1482 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, правообладателями товарного знака «Adidas» являются компании AdidasAG» и AdidasInternationalMarketingB.V.». Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» (г. Москва, Проектируемый пр-д 5231, д. 4, стр. 1), товарного знака «BoscoSport» является ООО «Группа компаний «Восток и Запад», товарного знака «NIKE» является компания «Найк Интернешнл Лтд.» штат Орегон, США, официальным импортером и дистрибьютором на территории Российской Федерации является ООО «Найк» г. Москва.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривается  предпринимателем, что изъятый товар содержал вышеперечисленные товарные знаки, находился в свободной продаже в его торговой точке,  при этом, что  у него отсутствовало  разрешение правообладателей на использование указанных товарных знаков.

Статьей 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

 Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП Российской Федерации лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

В действиях ИП Лемешева В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, ответчиком данный факт не оспаривается.

На основании статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера административного штрафа суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие ответственность.

Ответчик впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, данное обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.

Данных о своем имущественном положении ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, ИП Лемешев В.А. подлежит административному наказанию, в виде  штрафа в размере 10 000, 0 руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом,  данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5).

При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП Российской Федерации и статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 180, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 21.09.1999░. ░. ░░░░░░)  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  (13.12.1962 ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 243140, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 7, ░░░ 321800002183, ░░░░░░ 304324925300079, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 09.09.2004░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas», «BoscoSport», «NIKE», ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: 36, 37, 42, 44, 46, 48, 50, 54, 56, 58, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░ 910, 0 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 9100, 0 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 6 XL, ░░ ░░░░ 1000, 0 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 840, 0 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░ ░░░░░ 1680, 0 ░░░.; ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 590, 0 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NIKE» ░░░░░░░ 44, 50 ░░ ░░░░ 840, 0 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░ ░░░░░ 2680, 0 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BoscoSport» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░, S, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░., ░░ ░░░░ 900, 0 ░░░., ░░ ░░░░░ 2700, 0 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2012 ░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2012 ░.    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas», «BoscoSport», «NIKE» ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:                                                 

         ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010008, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                      (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░)

░░░ – 041501001

░░░░░ – 15401000000

░░░ – 3250512737

░░░ – 325001001

░░░ – 18811690010016000140

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░