Решение по делу № 33а-582/2019 (33а-21312/2018;) от 08.12.2018

Судья: Садыков И.И.                            дело № 33а-582/2019

                                        учет № 027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года                                     г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.

    судей Гафиятуллина Ш.Ш., Фахрутдинова И.И.

    при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Абдулмазитовой Лилии Равилевны на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Абдулмазитовой Л.Р. отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Абдулмазитова Л.Р. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Афлетоновой А.М., УФССП по РТ о признании бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М. по не вынесению постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Абдулмазитовой Л.Р. от 17.08.2018, в период с 03.09.2018 по 06.09.2018 незаконными; о признании незаконным постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), датированного 31.08.2018 и вынесенного 06.09.2018 начальником отдела-старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М. по заявлению (ходатайству) Абдулмазитовой Л.Р. от 17.08.2018 в части отказа в удовлетворении 2, 3 и 4 пункта просительной части заявления от 17.08.2018.

В обоснование указала, что на исполнении в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ находится сводное исполнительное производство .....

17.08.2018 Абдулмазитова Л.Р. обратилась к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М. с заявлением (ходатайством): 1) вынести указание (распоряжение) судебному приставу-исполнителю Ахметшиной Г.Ф. по объединению ею в сводное исполнительное производство исполнительных производств .... от 25.03.2017, .... от 28.03.2017; 2) отменить незаконное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 05.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ахметшиной Г.Ф., а подписанного судебным приставом-исполнителем Карсаковой О.В.; 3) отменить незаконное постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 18.07.2018 по исполнительному производству .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Ахметшиной Г.Ф; 4) отменить незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.07.2018, составленного в рамках исполнительного производства .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Ахметшиной Г.Ф.; 5) отменить незаконное постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ахметшиной Г.Ф. «якобы» 24.05.2018 и утвержденное старшим судебным приставом 08.08.2018 и дать указание (распоряжение) по вынесению нового постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. 31.08.2018 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления Абдулмазитовой Л.Р. С данным постановлением Абдулмазитова Л.Р. не согласна в части отказа в удовлетворении 2, 3 и 4 пункта просительной части заявления от 17.08.2018. Считает, что начальник отдела-старший судебный пристав ЗРОСП УФССП по РТ Афлетонова А.М., бездействовала в период с 03.09.2018 по 06.09.2018.

    Ответчик иск не признал.

    Суд в иске отказал.

    В апелляционной жалобе Абдулмазитова Л.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

    Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.                                    В силу ст. 64.1. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

            Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

            Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

            В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

            Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

            В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

               Судом установлено, что решением Головинского районного суда <адрес> от 20.06.2016 по гражданскому делу .... на основании кредитного договора № .... от 28.04.2012 с Абдулмазитова Р.Р. и Абдулмазитовой Л.Р. солидарно в пользу ОАО «Балтийский инвестиционный банк» взысканы денежные средства в размере 369 753 руб. 21 коп., обращено взыскание на принадлежащий Абдулмазитову Р.Р. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 410 200 руб.

25.07.2016 Головинским районным судом <адрес> выданы исполнительные листы.

25.03.2017 судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Карсаковой О.В. в отношении Абдулмазитовой Л.Р. возбуждено исполнительное производство ...., по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа .... от 20.06.2016 (л.д.21-22), выданного Головинским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Абдулмазитова Раниса Раисовича и Абдулмазитовой Лилии Равилевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 369 753 руб. 21 коп. (л.д.71-79).

28.03.2017 судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. в отношении Абдулмазитова Р.Р. возбуждено исполнительное производство ...., по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа .... от 20.06.2016, выданного Головинским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Абдулмазитова Раниса Раисовича и Абдулмазитовой Лилии Равилевны в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 369 753 руб. 21 коп. (л.д.45-47).

28.03.2017 судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. в отношении Абдулмазитова Р.Р. возбуждено исполнительное производство ...., по заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на основании исполнительного листа .... от 20.06.2016, выданного Головинским районным судом <адрес> об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ...., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 410 200 руб. (л.д.35-36).

Определением Головинского районного суда <адрес> от 15.01.2018 по гражданском делу .... произведена замена стороны ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем, 24.05.2018 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником (л.д.95).

31.08.2018 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением ему .....

05.06.2017 судебным приставом исполнителем Ахметшиной Г.Ф. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

В рамках исполнительного производства .... 14.06.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер ...., двигатель № ...., кузов ...., рег.номер знак .... а также 28.05.2018 совершен выход по месту жительства должника Абдулмазитова Р.Р. по адресу: <адрес>, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому по данному адресу проживает мать должника Суровцева Н.А., по данному адресу должник прописан, но не проживает, связь не поддерживает (л.д.97-99).

18.07.2018 в рамках исполнительного производства .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которые в соответствии с требованиями ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вручены административному истцу, присутствующему при наложении ареста, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

01.08.2018 Абдулмазитова Л.Р. обратилась в Зеленодольский городской суд РТ с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.07.2018 в рамках исполнительного производства .... от 25.03.2017 незаконными; о признании постановления о наложении ареста на имущество должника вынесенного 18.07.2018 по исполнительному производству .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Ахметшиной Г.Ф. незаконным.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от 09.08.2018 в удовлетворении указанных требований Абдулмазитовой Л.Р. отказано. Решение вступило в законную силу 17.09.2018.

17.08.2018 Абдулмазитова Л.Р. обратилась к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Афлетоновой А.М. с заявлением (ходатайством): 1) вынести указание (распоряжение) судебному приставу-исполнителю Ахметшиной Г.Ф. по объединению ею в сводное исполнительное производство исполнительных производств .... от 25.03.2017, ...., .... от 28.03.2017; 2) отменить незаконное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное 05.06.2017 судебным приставом – исполнителем Ахметшиной Г.Ф., а подписанного судебным приставом-исполнителем Карсаковой О.В.; 3) отменить незаконное постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 18.07.2018 по исполнительному производству .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Ахметшиной Г.Ф.; 4) отменить незаконный акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.07.2018, составленного в рамках исполнительного производства .... от 25.03.2017 судебным приставом-исполнителем ЗРОСП УФССП России по РТ Ахметшиной Г.Ф.; 5) отменить незаконное постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ахметшиной Г.Ф. «якобы» 24.05.2018 и утвержденное старшим судебным приставом 08.08.2018 и дать указание (распоряжение) по вынесению нового постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

31.08.2018 начальником отдела-старшим судебным приставом Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Афлетоновой А.М. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления Абдулмазитовой Л.Р.(л.д.6).

    Отказывая в удовлетворении административного иска, судья первой инстанции исходил из того, что оспариваемые административным истцом постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вынесены компетентным должностным лицом в пределах представленных ему полномочий и сроков.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Абдулмазитовой Л.Р. не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдулмазитовой Лилии Равилевны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи