Решение по делу № 2-1204/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело  <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14  июня  2012 года                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» о взыскании задолженности  с  Иванова Ю.А.1, Замаратских И.М.1 за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании  с  ответчиков задолженности за тепловую энергию в размере  6627,14 руб. и госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца Волошанской Ю.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований  до  3598,26 руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75-104, обязаны оплачивать за отопление и горячее водоснабжение. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период  с  01.08.2011г.  по  01.02.2012г., которая составляет 3598,26 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере  400 руб.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.   В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ  граждане обязаны своевременно и полностью  вносить   плату за коммунальные услуги, то есть до  десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем. Так как ответчиками  данные нормы нарушены, суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере  3598,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В данном случае ответчики зарегистрированы в квартире, лицевой счет по оплате за отопление имеют общий и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Иванова Ю.А.1, Замаратских И.М.1  в  пользу ОАО «ТГК-14»  3998 руб. 26 коп (три тысячи девятьсот девяносто восемь  руб.  26 коп.), в том числе задолженности за отопление и горячее водоснабжение - 3598,26 руб., судебные расходы - 400 руб.

Ответчики вправе  подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья:                                                           В.Н.Степанова