Решение по делу № 2-244/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-244/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года                                 город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Роговой Н.В.,

с участием

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Трусова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калямановой К.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Каляманова К.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества – строения, расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей. Указанный договор был заключен на условиях, установленных Правилами добровольного страхования строений, квартир, домов и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167. данный факт подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязанности по договору страхования истица исполнила в полном объеме, оплатив страховую премию в сумме 13 600 рублей. Указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности. Данный жилой дом представляет собой лит. А общей площадью 47,1 кв.м и жилой площадью 26,7 кв.м. Данный жилой дом истица сдала в пользование семьи Кочетковых, имевших намерение его приобрести себе в собственность. В установленный срок Кочетковы от сделки отказались, равно как и добровольно выселиться из него. Когда Кочетковы в принудительном порядке были выселены из дома, то истица обнаружила, что данный жилой дом имеет ряд серьезных повреждений, в том числе ряд построек, включая фундамент и инженерные коммуникации, разрушены, артезианская скважина завалена строительными материалами продуктами жизнедеятельности животных. В связи с этим истица обратилась в Ивановский филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему все необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. Однако в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия страхового события. Истица полагает, что данный отказ является неправомерным, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истица Каляманова К.Э. либо ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Данная неявка истицы в судебное заседание является вторичной.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Трусов М.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исследовав материалы дела, с учетом вторичной неявки истицы в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Калямановой К.Э. без рассмотрения.

    На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Калямановой К.Э. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                              Н.Ю.Белоусова