Решение по делу № 2-1358/2019 ~ М-1380/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1358/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001926-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск                                                                                    16 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Фарахима И. О. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Ф.И. О. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указано, что 12 июля 2019 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф от 12.07.2019 года, по условия которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил истцу денежные средства в размере 727 468,35 рублей, а истец принял на себя обязательство по истечении согласованного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 14,90 % годовых.

Обязательным условием заключения кредитного договора было подключение к программе коллективного страхования, страховая премия составила 152 768,35 рублей.

24 июля 2019 года истцом было подано заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья в ООО «Русфинанс Банк». Истцом была подана претензия с требованием об удовлетворении его требований в добровольном порядке, на что не было получено ответа.

Истец Мамедов Ф.И. О. просит суд взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховую премию в размере 152768,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Мамедов Ф.И. О. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Представитель истца Мамедова Ф.И. О. - Хасанов А.А., участвующий в деле на основании доверенности, просил иск удовлетворить, суду пояснила соответствующе изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 1 ст.943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В п.2 ст.958 ГК РФ предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.(п.3 ст.958 ГК РФ).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У, которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 года N 96-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" является обязательным, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п.5. Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

12 июля 2019 года между Мамедовым Ф.И.О. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 727468,35 рублей на срок 60 месяцев, до 12 июля 2024 года с уплатой 14,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья (п.9.1.3 кредитного договора).

Во исполнение данного условия истец 12 июля 2019 года дал ООО «Русфинанс Банк» согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» (Банк) заключить от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца.

Страховая премия в размере 152768,35 рублей была перечислена Банком страховой компании за счет средств Мамедова Ф.И.О. 15.07.2019 года.

24 июля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Согласно отчета об отслеживании отправления заявление истца было получено ответчиком 30 июля 2019 года. Ответа и выплат на заявление не последовало.

Суд приходит к выводу, что ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» нарушены положения ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающей право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и обоснованности истцом заявленных требований о взыскании страховой премии в размере 152768,35 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд, исходя из того, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа в размере 76384,17 рублей (152 768,35 х50%).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не выплачена своевременно истцу сумма страхового возмещения в полном объеме, т.е. данным ответчиком нарушены права потребителя, то с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскатьс ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 4555,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова Фарахима И. О. к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Мамедова Фарахима И. О. страховую премию в размере 152768,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76384,17 рубля.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 4555,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                            Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2019 года