Решение по делу № 4А-741/2015 от 24.07.2015

Мировой судья Апрелева Ю.А.

Судья Попова Л.А.

44а-741/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 сентября 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Зырянова М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.01.2013, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.04.2015 по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова М.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.01.2013 Зырянов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года (л.д.23).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 20.04.2015 постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зырянова М.В., оставлено без изменения, жалоба Зырянова М.В. - без удовлетворения (л.д.63-64).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.07.2015, заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 30.07.2015, поступило в Пермский краевой суд 10.08.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 4 данной статьи (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) устанавливала ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи, и влекла лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения).

Из материалов дела следует, что 15.12.2012 в 01:00 Зырянов М.В. на автодороге по ул.Пятилеток,8 г.Краснокамска Пермского края управлял автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

1.     протоколом об административном правонарушении ** (л.д.4);

2.     протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** (л.д.5);

3.     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **, согласно которому у Зырянова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,64 мг/л, что подтверждается его подписью, заверенной подписями понятых; в акте Зырянов М.В. собственноручно указал «Да, я пил, согласен с результатом» (л.д.6,7);

4.     расписками понятых Т., С. (л.д.8,9);

5.     протоколом о задержании транспортного средства ** (л.д.10);

6.     рапортами инспектора ДПС взвода №** роты №** батальона №** полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (л.д.11,12);

7.     копией свидетельства о поверке Alkotest 6810 №16/6135 (л.д.13);

8.     копией постановления мирового судьи судебного участка №64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 14.01.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова М.В., в соответствии с которым Зырянову М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.22);

9.     справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой Зырянов М.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами с 28.01.2011 по 28.07.2012 (л.д.20) и другими доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Срок, в течение которого Зырянов М.В. считался подвергнутым административному наказанию за предыдущее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, в связи с чем мировой судья и судья районного суда на момент вынесения судебных постановлений сделали правильный вывод о наличии в действиях Зырянова М.В., выразившихся в повторном нарушении п.2.7 ПДД, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В настоящей жалобе приведены доводы о том, что Зырянов М.В. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанные доводы на законность судебных постановлений не влияют, поскольку в деле имеется расписка, выданная Зырянову М.В. лично под роспись инспектором ДПС К., о явке к мировому судье судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края 11.01.2013 в 09:00 часов в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.16).

Довод жалобы о том, что бумажный носитель не читаем, отмену судебных постановлений не влечет, поскольку показания прибора отражены в акте освидетельствования непосредственно при его составлении, Зырянов М.В. с ними был ознакомлен.

Указание в жалобе на то, что адрес: г.Краснокамск, пер.Пятилеток,8 не существует, отмену судебных постановлений также не влечет, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан другой адрес - г.Краснокамск, ул.Пятилеток,8, который в действительности существует. Описка, допущенная мировым судьей и судьей районного суда, указавших адрес совершения места правонарушения: г.Краснокамск, пер.Пятилеток,8, может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он транспортным средством не управлял, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал: «Да, я НЕ согласен с результатами» опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство Зырянову М.В. не принадлежит, выводы судов о наличии в действиях Зырянова М.В. вмененного состава административного правонарушения не опровергает.

Из материалов дела следует, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, порядок их составления, регламентируемый ст. ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюден.

Ссылка заявителя на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, безосновательна, в связи с тем, что неустранимых сомнений в виновности Зырянова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда по делу не установлено, принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела судьями не нарушен.

Постановление о привлечении Зырянова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Зырянову М.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, необходимо отметить, что 1 июля 2015 года вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым положение части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано недействующим.

Статьей 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

На основании изложенного, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.01.2013 вступило в законную силу 20.04.2015, в настоящее время не исполнено, действия Зырянова М.В., квалифицированные по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, полагаю возможным назначить Зырянову М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2013, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.04.2015 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░