Судья Газимзянов А.Р.

Судья-докладчик Усова Н.М.

по делу № 33-6006/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Усовой Н.М., Ивановой О.Н.,

при секретаре Курсовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 и представителя истца ТерещенковойН.С. – ФИО4 на определение Слюдянского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Судебного Департамента в <адрес изъят> о возмещении вреда, причиненного незаконным решением суда,

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратилась с заявлением к Министерству финансов РФ, Управлению Судебного Департамента в <адрес изъят> о возмещении вреда, причиненного незаконным решением суда. Просила суд признать незаконным судебный приказ Номер изъят от Дата изъята г. в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 42640 рублей 93 копеек, судебных расходов в размере 739 рублей 61 копейки; взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ списанные с ее кредитной карты денежные средства в размере 43380 рублей 54 копейки, в возмещение причиненного ей незаконными действиями судьи морального вреда в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Определением судьи Слюдянского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Судебного Департамента в <адрес изъят> о возмещении вреда, причиненного незаконным решением суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного дела данному суду.

Не согласившись с определением Слюдянского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята истец ФИО1 и ее представитель – ПавловВ.О., подали частную жалобу на определение судьи. В обоснование указали, что ФИО1 было подано заявление которое в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению по месту жительства гражданина либо по месту нахождения органа или лица, действия которого оспариваются. Указывают, что было оспорено решение мирового судьи, который находится в <адрес изъят>.

Просят определение от Дата изъята , вынесенное федеральным судьей Слюдянского районного суда ФИО2 о возвращении искового заявления отменить.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО6, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам частной жалобы, судебная коллегия Иркутского областного суда приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения судьи, а именно судебного приказа Номер изъят?2078/2014 от Дата изъята г. в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 42640 рублей 93 копеек, судебных расходов в размере 739 рублей 61 копейки, взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ списанных с ее кредитной карты денежных средств в размере 43380 рублей 54 копейки, о возмещении причиненного ей незаконными действиями судьи морального вреда в размере 50000 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Из текста заявления усматривается, что ТерещенковаН.С. просит признать незаконным решение судьи, а именно судебный приказ Номер изъят от Дата изъята .

Возвращая заявление в части указанного требования, в связи с неподсудностью дела данному суду по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135, суд первой инстанции неверно истолковал нормы процессуального права.

Исходя из требования заявителя усматривается, что фактически требования заявителя сводятся к оспариванию вынесенного мировым судьей судебного приказа Номер изъят?2078/2014 от Дата изъята г. в части взыскания с ТерещенковойН.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 42640 рублей 93 копеек, судебных расходов в размере 739 рублей 61 копейки.

Процессуальные действия в отношении судебного приказа определены статьями 121-130 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (статья 126 Гражданского процессуального кодекса РФ) и отменяется судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, с разъяснением взыскателю права предъявить эти же требования в порядке искового производства (статья 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята судебный приказ Номер изъят от Дата изъята был отменен.

Таким образом, требование о признании незаконным решения судьи, а именно судебного приказа Номер изъят от Дата изъята , предметом самостоятельного судебного разбирательства быть не может, поскольку обстоятельства и факты, связанные с вынесением судебного приказа Номер изъят?2078/2014 от Дата изъята г. и его отменой устанавливались и оценивались мировым судьей в рамках гражданского дел░ № ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ – ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43380 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43380 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 330, 333 – 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42640 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 739 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42640 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 739 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. – ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░

33-6006/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Истцы
Теренщенкова Н.С.
Ответчики
Министерство финансов РФ
Управление судебного департамента Ио
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Усова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
09.07.20151, ул. Партизанская, 136
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее