Решение по делу № 2-1346/2014 от 15.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

30 сентября 2014 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,

с участием ответчика Пастухова И.П.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску

ООО «Росгосстрах» к Пастухову Игорю Петровичу о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пастухову И.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб. в результате выплаты ФИО1 страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в нетрезвом состоянии. Владельцу автомобиля <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности по автомобилю <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на иске.

Ответчик Пастухов И.П. признал иск, подтвердил, что не отрицает своей вины в ДТП в состоянии опьянения.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив, что признание иска ответчиком сделано осознанно, добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска, что в этом случае суд принимает решение об удовлетворении иска, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии с Федеральным Законом «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку материалами дела подтверждается факт, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшему Кулиеву страховщик выплатил ущерб в размере предусмотренного законом страхового возмещения 120 000 руб., данное обстоятельство дает право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, сумма 120 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 3 600 руб. Всего в пользу истца с ответчика взыскивается сумма 123 600 руб. Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Пастухова Игоря Петровича возмещение ущерба в сумме 120 000 руб., госпошлину 3 600 руб.,

всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья