Решение по делу № 2-5384/2017 ~ М-4238/2017 от 11.10.2017

Дело №

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Поротиковой Л.В.,

при секретаре                                 Пуховской Е.С.,

с участием представителя третьего лица                 Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Романченко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 144 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 501 рубль 45 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица арбитражного управляющего Лебедева С.В. - Дудиной Е.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-23861/2017 Романченко Л.И. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Лебедев С. В. утвержден финансовым управляющим. Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в ином судебном порядке.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из искового заявления АО «Банк Р. С.» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 530 144 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 501 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-23861/2017 арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, на основании которого Романченко Л.И. была признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданином. Финансовым управляющим был утвержден Лебедев С.В.

В соответствии со ст. 213. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении ответчика введена процедура банкротства, суд приходит к выводу о прекращении производств по делу по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                            Л.В. Поротикова