Решение по делу № 33-6841/2016 от 29.03.2016

Судья Багаутдинов К.М. № 33-6841/2016

учет № 21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Галиевой А.М., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Чебыкина В.В. и представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» - Малясовой Ю.В. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 13 января 2016 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» удовлетворить частично.

Взыскать с Чебыкина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» задолженность по платежам за жилищные и коммунальные услуги в размере 41 146 рублей 22 копейки.

В части взыскания задолженности по платежам за жилищные и коммунальные услуги в большем размере отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» обратилось в суд с иском к Чебыкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем квартиры <адрес> имеет задолженность по оплате за услуги с апреля 2012 года в размере 108 676,94 рублей. На неоднократные требования истца о погашении задолженности Чебыкин В.В. не предпринял меры по оплате.

Ответчик Чебыкин В.В. и его представитель Шамсутдинова Г.Н. в судебном заседании иск не признали, представили свой расчёт задолженности, пояснив, что истец не пересчитал ОДН, просили применить последствия нарушения срока исковой давности, поскольку с иском в суд ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось лишь 3 июля 2015 года.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Чебыкин В.В. по мотиву незаконности необоснованности просит отменить решение в части взыскания задолженности и принять по делу новое решение об отказе в иске в этой части, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального и процессуального права, на ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывается, что истцом расчет задолженности по электроэнергии, холодной и горячей воды за спорный период не представлен, материалами дела не подтвержден.

В апелляционной жалобе представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» - Малясова Ю.В. по мотиву незаконности и необоснованности так же просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно установил имеющие значения для дела обстоятельства, неправомерно применён срок исковой давности.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем квартиры <адрес>

Установлено, что ООО «УО «Челныстройремонт» осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом и согласно представленным истцом данным у Чебыкина В.В. образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам начиная с апреля 2012 года в размере 108 676, 94 рублей.

Согласно дополнительно представленной истцом справке по начислениям на лицевой счёт за период с 01.07.2012 по 30.11.2015 задолженность составляет 144 053, 20 рубля.

Чебыкину В.В. направлялась претензия с требованием о погашении указанной задолженности, однако, долг ответчиком не погашен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 1 июля 2012 года по 30 июня 2015 года ответчиком за жилищные и коммунальные услуги произведена оплата в размере 89 206,27 рублей.

Из материалов дела усматривается и то, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 21 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года, иск прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «ГРЦ» о признании незаконными действий ООО «ГРЦ» по применению расчёта расхода электрической энергии, холодной и горячей воды оставлен без удовлетворения.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Набережночелнинского городского суда РТ от 21 мая 2015 года, и с учетом вышеизложенных норм материального права городской суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку представленный истцом расчет является обоснованным и подтверждается другими собранными по делу доказательствами.

Также, суд первой инстанции правильно установил имеющие значения для дела обстоятельства и обоснованно применил срок исковой давности.

Доводы, на которые ответчик Чебыкин В.В. и представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» - Малясова Ю.В. ссылаются в апелляционных жалобах, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частном удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда РТ 13 января 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Чебыкина В.В. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» - Малясовой Ю.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи