Решение по делу № 22-1476/2015 от 02.03.2015

Судья: Притулин В.П. Дело № 22-1476/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 марта 2015 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидорова Н.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Н.В. о приведении приговора Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении размера наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного Сидорова Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года Сидоров Н.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.06.2012 года Сидоров Н.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года и окончательно определено 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Сидоров Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении размера наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова Н.В. отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Н.В. просит постановление суда отменить, привести приговор Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В обоснование доводов указывает, что приговор постановлен без учета изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, и масса наркотического вещества не определялась в виде сухого остатка.

В судебном заседании адвокат Базавлук Н.В. в интересах осужденного Сидорова Н.В. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Сидорова Н.В., просила постановление суда отменить.

Прокурор Гуляев А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидорова Н.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, в части дополнения разновидности размеров наркотических средств, оборот которых является уголовно наказуемым, также квалифицирующих признаков. Федеральный закон РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств, а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым.

Согласно приговору суда Сидоров Н.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 12,14 грамма.

В настоящее время размер наркотических средств, за незаконное изготовление и хранение которых осужден Сидоров Н.В., снижен, наркотические средства указанной массы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств.

Однако санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией данной статьи в прежней редакции.

Таким образом, переквалификация действий осужденного Сидорова Н.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года) ухудшит его положение.

Кроме того, размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), не изменился.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Ханты-Мансийского районного суда автономного округа – Югры Тюменской области от 07.07.2011 года в соответствии с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Сидорова Н.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2014 года в отношении Сидорова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: