Решение по делу № 1-387/2016 от 24.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 августа 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Семеновой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимого и гражданского ответчика Артамонова П.И., защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего З.Н.Ю. - адвоката Кривченко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артамонова П.И., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Артамонов П.И. находился по месту своего проживания в комнате № <адрес> Республики Марий Эл, где также проживали его знакомые З.Н.Ю., М.С.С. и Е.В.Н. В данной комнате находилось имущество З.Н.Ю.: на столе - ноутбук марки <данные изъяты> на прикроватной тумбочке сумка для ноутбука 15.4 <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей.

В комнате № <адрес> проживал знакомый Артамонова П.И. Г.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Артамонов П.И. увидел, что входная дверь комнаты № не заперта, тогда он решил войти в вышеуказанную комнату, где увидел имущество, принадлежащее Г.А.В.: на полке над кроватью - сумку-барсетку с находящимся в ней имуществом, на тумбочке возле кровати - ноутбук марки <данные изъяты> Примерно в 03 часа 00 минут в комнате № <адрес> у Артамонова П.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего Г.А.В. и З.Н.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, Артамонов П.И. около 03 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> Республики Марий Эл, воспользовавшись тем, что Г.А.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к полке в вышеуказанной комнате, откуда тайно похитил принадлежащую Г.А.В. сумку-барсетку, материальной ценности для Г.А.В. не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 14 000 рублей, банковскими картами на имя Г.А.В.: <данные изъяты> №, <данные изъяты> MasterCard №, материальной ценности для Г.А.В. не представляющими и документами на имя Г.А.В., а именно:

- паспортом гражданина РФ на имя Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>;

- удостоверением № по специальности машиниста крана (крановщик), выданным ДД.ММ.ГГГГ;

- удостоверением № по специальности машиниста автомобильного крана, выданным ДД.ММ.ГГГГ;

- военным билетом серии АЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес>;

- водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на категорию В и С;

- удостоверением тракториста-машиниста код <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией <адрес>.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Артамонов П.И. подошел к тумбочке в вышеуказанной комнате, откуда в это же время умышленно тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью 17990 рублей, принадлежащий Г.А.В.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Артамонов П.И. вернулся в комнату №. Воспользовавшись тем, что З.Н.Ю. и другие жильцы указанной комнаты спят, и за преступными действиями Артамонова П.И. никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, со стола в данной комнате около 03 часов тайно похитил принадлежащий З.Н.Ю. ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 24000 рублей. После чего подошел к прикроватной тумбочке в данной комнате, откуда умышленно тайно похитил сумку для ноутбука <данные изъяты> стоимостью 500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими З.Н.Ю.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Артамонов П.И. с места преступления беспрепятственно скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 990 рублей, З.Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артамонов П.И. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Артамонов П.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Артамонов П.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнения потерпевших, изложенные в заявлениях, которые согласны с вынесением приговора в отношении Артамонова П.И. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Артамонова П.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Артамонов П.И. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, судим (т. 2 л.д. 68-69), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 61, 63, 64, 65). По месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 66), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 67).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Артамоновым П.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Смягчающими наказание Артамонову П.И. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т. 1 л.д. 139, 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Артамонову П.И. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Артамонова П.И. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства признано написание явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Артамонову П.И. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что виновность Артамонова П.И. в совершении преступления, по которому он осуждается настоящим приговором, установлена после вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а само преступление совершено до его вынесения, окончательное наказание по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание Артамонову П.И. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Артамонов П.И. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, режим исправительного учреждения, в котором Артамонов П.И. должен отбывать окончательное наказание по настоящему приговору, является общим.

В ходе судебного заседания потерпевшим З.Н.Ю. и его представителем заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с данным преступлением на сумму 25 500 рублей.

Подсудимый Артамонов П.И. исковые требования признал, с иском согласился. Защитник Акулова О.П. поддержала позицию подсудимого по иску.

Исковые требования потерпевшего З.Н.Ю. и его представителя о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 25 500 рублей заявленных истцом и взысканию с Артамонова П.И.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск от потерпевшего Г.А.В. по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Артамонову П.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Артамонову П.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание Артамонову П.И. зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артамонова П.И. изменить на заключение под стражу. Поскольку в настоящее время он содержится под стражей на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, повторно его под стражу в зале суда не брать.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПКРФ освободить осуждённого Артамонова П.И. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего З.Н.Ю. и его представителя удовлетворить. Согласно ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного Артамонова П.И. в пользу потерпевшего З.Н.Ю. 25 500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон, расходную накладную, спецификацию к заявлению о получении потребительского кредита, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс