Решение по делу № 2-3082/2014 от 19.03.2014

№2-3082/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

с участием представителя Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Экономова Е.О., действующего по доверенности №75-04-00447 от 24.02.2014 года, удостоверенной главой администрации Октябрьского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан Хусаиновым С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ананченко И.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Ананченко И.А. обосвобожденииземельногоучастка, и просили обязать ответчикаосвободитьземельныйучасток, кадастровый номер № от металлического гаража № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить истцу правоосвободитьуказанныйземельныйучасток, отнеся расходы за счет ответчика.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМС Администрации ГО г.Уфа и ПГК «Глумилино – 3» был заключен договор арендыземельногоучастка№№. Предметом договора являлась арендаземельногоучастка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> для размещения временных металлических гаражей.

В соответствии с п.6.7 договора по первому требованию Администрации ГО г.Уфа РБземельныйучасток подлежит изъятию, а строения сносу за счет владельца без возмещения затрат и предоставления другого земельногоучастка.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о прекращении договора арендыземельногоучастка№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является членом ПГК «Глумилино- 3» и владеет металлическим гаражом №№, законные основания для занятияземельногоучасткаотсутствуют.

Ответчику было вручено письмо с требованием о необходимостиосвобожденияспорногоземельногоучасткадо ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Экономов Е.О. отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным вывозом гаража.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от своих требований, поскольку это не нарушат законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от иска к Ананченко И.А. об освобождении земельного участка.

Производство по делу по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ананченко И.А. об освобождении земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья Хаматьянова Р.Ф.