Решение по делу № 2-769/2016 ~ М-9807/2015 от 29.12.2015

Дело №2-769/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Песковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Т. Н., Порошиной (Анисимовой) Е. А. к Порошину А. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Порошина Т.Н. и Порошина (Анисимова) Е.А. обратились в суд с иском к Порошину А.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками 1/2 доли квартиры (адрес 1) на основании договора {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права от {Дата изъята} В принадлежащей им на праве собственности квартире зарегистрирован ответчик Порошин А.Е. с {Дата изъята}, что подтверждается справкой РИЦ Кировской области от {Дата изъята} {Дата изъята} брак между истцом Порошиной Т.Н. и ответчиком Порошиным А.Е. был расторгнут. {Дата изъята} она (Порошина Т.Н.) и ответчик заключили соглашение о разделе имущества, заверенное у нотариуса, по которому ответчик передал ей свою долю в спорной квартире, а она (Порошина Т.Н.) приобрела ответчику комнату в коммунальной квартире (адрес 2), которую ответчик в последствии продал. Приговором Ленинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} Порошин А.Е. был осужден к двум годам лишения свободы и согласно поквартирной карточке снят с регистрационного учета из спорной квартиры. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении ему прописки в спорной квартире, для дальнейшего трудоустройства. В последствии она (Порошина Т.Н.) зарегистрировала ответчика в спорной квартире на условиях безвозмездного найма. В дальнейшем, когда истец увидела, что ответчик не предпринимает никаких мер по трудоустройству, употребляет спиртные напитки, берет без разрешения ее продукты питания, она стала требовать от ответчика выехать и сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. В результате чего, Порошин А.Е. написал расписку истцу, согласно которой обязался сняться с регистрационного учета спорной квартиры после трудоустройства. {Дата изъята} Порошин А.Е. выехал из спорной квартиры, коммунальные платежи ответчик не выплачивал, иных расходов по квартире не нес. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает истец Порошина Т.Н., за счет собственных средств проводит текущий ремонт в квартире. Просит признать Порошина А.Е. прекратившим право пользования квартирой (адрес 1) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Порошина А.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что она прописала ответчика в спорной квартире, так как пожалела его и думала, что он выпишется после трудоустройства. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, обычно в квартиру не приходит, но его вещи находятся в квартире. Коммунальные услуги оплачивает она, ответчик денежные средства на оплату коммунальных услуг ей не давал.

В судебном заседании истец Порошина (Анисимова) Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что она в спорной квартире не проживает, в ней проживает ее мать Порошина Т.Н. Ответчик является ее отцом. Ответчик в квартире постоянно не проживает, не работает, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Ответчик Порошин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица в заочном порядке.

Суд, допросив истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность {Номер изъят} от {Дата изъята} Порошина Т.Н. и Порошина Е.А. являются собственниками квартиры по адресу(адрес 1).

Согласно свидетельству о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} фамилия истца Порошиной Е.А. была изменена на Анисимову Е.А.

Согласно справке АО «РИЦ Кировской области» г. Кирова ЦОН {Номер изъят} от {Дата изъята} в квартире по адресу: (адрес 1), зарегистрированы: собственник Порошина Т.Н., {Дата изъята} года рождения; дочь Анисимова Е.А., {Дата изъята} года рождения; внук { ... }., {Дата изъята} года рождения; внук { ... }., {Дата изъята} года рождения; бывший супруг Порошин А.Е., {Дата изъята} года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}, брак между Порошиным А.Е. и Порошиной Т.Н. был расторгнут.

Согласно приговору Ленинского районного суда Кировской области от 16.07.1999 г., Порошин А.Е. был осужден к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно поквартирной карточке, ответчик Порошин А.Е. был выписан из спорной квартиры.

Согласно договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, Порошина Т.Н. приобрела 39/100 долей, что соответствует 17, 1 кв. м. в коммунальной трехкомнатной квартире (адрес 2) с кадастровым номером {Номер изъят}. Согласно п. 4 настоящего договора, стоимость 39/100 долей квартиры определена в размере { ... } руб. Согласно п. 6 настоящего договора, Порошина Т.Н. приобрела указанную долю квартиры во исполнение мирового соглашения, заключенного 29.12.1999 г. в Ленинском районном суде г. Кирова, для передачи Порошину А.Е. в собственность после отбытия последним срока лишения свободы, то есть после {Дата изъята} и снятии его с регистрационного учета по адресу: (адрес 1). Настоящий договор заверен нотариусом, о чем имеется запись в реестре за {Номер изъят}

Согласно соглашению от {Дата изъята}, заключенному между Порошиным А.Е. и Порошиной Т.Н., истец и ответчик заключили договор о разделе имущества, нажитого в течение брака. В собственность Порошина А.Е. переходит имущество: легковой автомобиль марки { ... } и 39/100 долей, что соответствует 17, 1 кв. м. в коммунальной трехкомнатной квартире (адрес 2) с кадастровым номером {Номер изъят}. Взамен, Порошин А.Е. передает Порошиной Т.Н. и Порошиной Е.А. право пользования, владения, распоряжения государственной квартирой {Номер изъят} с мебелью, находящимся в ней имуществом и хозяйственной утварью по адресу: (адрес 1) и отказывается от участия в ее приватизации. Порошина А.Е. приобретает право собственности (владения, распоряжения) на указанную долю квартиры с момента государственной регистрации настоящего соглашения. Иных имущественных претензий стороны не имеют. Настоящее соглашение было заверено нотариально удостоверено {Дата изъята}, о чем имеется запись в реестре за {Номер изъят}. В связи с чем, {Дата изъята} было выдано свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности серия {Номер изъят}.

Из пояснений истцов следует, что после освобождения из мест лишения свободы истец пожалев ответчика, прописала последнего в спорной квартире, на условиях его пребывания в ней до момента трудоустройства, о чем с ответчика отобрана соответствующая расписка. Однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Ответчик из спорной квартиры выехал {Дата изъята} В настоящее время в спорной квартире постоянно не проживает, общее хозяйство не ведется, ответчик коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, с {Дата изъята} семейные отношения между ними прекращены.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ супруг, дети и родители собственника жилого помещения, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане признаются членами его семьи при условии, если они проживают совместно с собственником.

Поскольку семейные отношения между Порошиной Т.Н. и Порошиным А.Е. прекращены, то в силу положений ст. 31ЖК РФ Порошин А.Е. перестал быть членом семьи истца.

Кроме того, согласно соглашению от {Дата изъята}, Порошин А.Е. передал свое право пользования спорным помещением истцам, получив взамен иное жилое помещение, в связи с чем, у суда имеются основания для признания исковых требований законными и обоснованными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о признании Порошина А.Е. прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о признании Порошина А.Е. прекратившим право пользования квартирой (адрес 1), то данное решение является для УФМС России по Кировской области в Ленинском районе г. Кирова основанием для снятия Порошина А.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Порошиной Т. Н., Порошиной (Анисимовой) Е. А. к Порошину А. Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Порошина А. Е. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1)

Данное решение является основанием для снятия Порошина А. Е. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова