Решение по делу № 2-1939/2011 от 15.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1939/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 г. с.Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., при секретаре Вокуевой Е.Г. с участием исполняющего обязанности прокурора Усть-Цилемского района РК Зин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах РеспубликиКоми о взыскании с Игушевой Л.Г.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с иском о взыскании с Игушевой Л.Г. стоимости медицинских услуг, затраченных из бюджета Республики Коми на лечениепотерпевшего <ФИО2> в размере 2006 рублей 27 копеек.

Вступившим  в законную силу приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 13.09.2011 года Игушевой Л.Г.1 <ДАТА3> рождения, была  признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО2> которому в результате совершенного Игушевой Л.Г. преступления был  причинен тяжкий вред здоровью, в связи  с чем <ФИО2> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемиская ЦРБ» с 14.06.2011 по 21.06.2011 г. в ГУ РК «Коми республиканская больница» и на его лечение из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский» было затрачено 2006 рублей 27 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинских услуг оказанных МУ «Усть-Цилемская ЦРБ», «Комиреспубликанской больницей».

В судебном заседании помощник прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Для участия  в разбирательстве  дела  не явился представитель  заинтересованного лица - МУ-«Усть-Цилемская ЦРБ»,   о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не признает, своих возражений суду не предоставила.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В силу  положений  Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII « О возмещении  средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»  предусмотрено,  что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  государственной пошлины  составляет 400 рублей.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах бюджета Республики Коми овзыскании с Игушевой Л.Г.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Игушевой Л.Г.1 в пользу бюджета Республики Коми в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  2006 рублей 27 копеек.

Взыскать с Игушевой Л.Г.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемскогосудебного участка в течение  10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                             В.В. Неворотов

Решение изготовлено в совещательной комнате - 15.12.2011 года