Решение по делу № null от 27.12.2010

Дело № 5-275/10                                                                                      10 декабря 2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Литвинова И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова Николая Сергеевича, 19.04.1991 года рождения, уроженца г. Ленинграда, холостого, образование среднее, учащегося Профессионального торгово-экономического лицея № 148, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, д. 36 «в», кв. 2, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД Петродворцового района 16.11.2010 года 30.10.2010 года в 12 час. 20 мин., Мартынов Н.С., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78, зарегистрированным на имя Осиповой С.В., у дома 21 по Ораниенбаумскому пр. в г. Ломоносове, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ссангенг Кайрон гос.номер У 128 ОК 98, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде Мартынов Н.С. отрицал, как факт управления автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78 30.10.2010 года, так и факт наезда данного автомобиля во дворе дома 21 по Ораниенбаумскому пр. в г. Ломоносове на автотранспортное средство Ссангенг Кайрон гос.номер У 128 ОК 98, принадлежащее Бойкову Н.В. Пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78 у Осиповой С.В. по генеральной доверенности от 09.06.2010 года, 30.10.2010 года автомобиль стоял у дома 20 по ул. Победы в г. Ломоносове, где живет его брат, колючи от машины он никому не передавал, в том числе и брату, никто из лиц, указанных в страховом полисе, автомобилем 30.10.2010 года не пользовался, кроме того, автомобиль в тот день не был на ходу, имеющуюся поломку: обрыв ремня ГРМ, он устранял 30.10.2010 года примерно с 20 часов до 23 часов.

Потерпевший Бойков Н.В. в суд явился, пояснил, что 30.10.2010 года около 12 час. 20 мин. к нему пришел сосед Коврацкий А.С. и сообщил, что он из окна своей квартиры видел как водитель автомобиля ВАЗ гос.номер О 712 МУ 78, молодой парень, выезжая со двора, задел его (Бойкова Н.В.) машину и уехал. Коврацкий А.С. передал ему записку с номером автомобиля, совершившего наезд. Он сообщил о случившемся в ГИБДД.

Свидетель Осипова С.В. в суде 29.11.2010 года пояснила, что 09.06.2010 года продала автомобиль Мартынову Н.С., оформив генеральную доверенность, больше автомобилем не пользовалась.

Свидетель Коврацкий А.С. в суде 10.12.2010 года показал, что проживает в квартире 61 дома 21 по Ораниенбаумскому пр. в г. Ломоносове. 30.10.2010 года около 12 час. 20 мин. из окна квартиры заметил, как молодой человек сел в припаркованный автомобиль ВАЗ гос.номер О 712 МУ 78 серо-зеленого цвета, и при выезде передним левым крылом задел переднее левое крыло автомобиля Ссангенг Кайрон гос.номер У 128 ОК 98, принадлежащего Бойкову Н.В., после чего уехал, он сразу записал номер скрывшегося автомобиля и передал его Бойкову Н.В., сообщив об увиденном.

Свидетель Мартынова Е.Н. мать Мартынова Н.С. в суде 10.12.2010 года показала, что ее сын в субботу 30.10.2010 года проснулся около 15 часов, а из дома вышел только в 16 часов, вернулся около часа ночи, ключи от автомобиля находились весь день дома, сам автомобиль стоял возле дома по адресу: г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 36 «в». Машину сын 30.10.2010 года не ремонтировал. Не отрицала того, что иногда Мартынов Н.С. ездил на автомобиле том, где нет интенсивного движения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания Бойкова Н.В., свидетелей Коврацкого А.С., Осиповой С.В., Мартыновой Е.Н., изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает факт совершения Мартыновым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленным.

Вина Мартынова Н.С. подтверждается:

показаниями свидетеля Коврацкого А.С. о том, что 30.10.2010 года в 12 час. 20 мин. он из окна своей квартиры видел, как автомобиль ВАЗ гос.номер О 712 МУ 78 совершил наезд на припаркованное во дворе автотранспортное средство, принадлежащее Бойкову Н.В., записал номер уехавшего с места ДТП автомобиля и передал его потерпевшему;

показаниями потерпевшего Бойкова Н.В. о том, что 30.10.2010 года в 12 час. 20 мин. к нему пришел сосед Коврацкий А.С., сообщил о случившемся и передал номер автомобиля, который совершил наезд на его автомобиль и уехал места ДПТ, а именно: ВАЗ гос.номер О 712 МУ 78;

протоколом об административном правонарушении от 16.11.2010 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

протоколом осмотра и проверки транспортного средства от 17.11.2010 года с указанием на наличие деформаций с левой стороны автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78.

Оснований не доверять показаниям Бойкова Н.В. и свидетеля Коврацкого А.С., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает подтвержденным то обстоятельство, что в ДПТ участвовал именно автомобиль ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78, приобретенный Мартыновым Н.С. у Осиповой С.В. 09.06.2010 года.

Как пояснил сам Мартынов Н.С., ключи от данного автомобиля он никому не передавал, соответственно, никто иной не мог управлять данным автомобилем.

Утверждение Мартынова Н.С. о его непричастности к управлению автомобилем 30.10.2010 года суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Ссылки Мартынова Н.С. на то, что автомобиль 30.10.2010 года был сломан, и не мог передвигаться, суд рассматривает с учетом того, что Мартыновым Н.С. не представлено доказательств наличия поломки автомобиля и производства соответствующих ремонтных работ, и признает неподтвержденными.

Суд не может приять в качестве доказательства невозможности управления Мартынова Н.С. 30.10.2010 года автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер О 712 МУ 78 и совершения им ДТП в 12 час. 20 мин., показания свидетеля Мартыновой Е.Н., усматривая заинтересованность данного свидетеля в исходе дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, отсутствие у Мартынова С.Н права управления транспортными средствами, что исключает возможность назначения наказания в виде лишения его такого права на определенный срок, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова Николая Сергеевича, 19.04.1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: