Решение по делу № 2-731/2012 от 19.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-731\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

исполняя обязанности мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Р.Коми,

при секретаре Ситниковой Н.Б.,

с участием истца Батманова А.Т.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании г. Инте Р.Коми дело по иску Батманова А.Т. к ООО «Техком» (торговая точка магазин «__________») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Истец пояснил, что приобрел холодильник  «_____» в магазине «______» в г. Инте по ул. ______, принадлежащего ООО «Техком» оформив кредит с _____ на сумму ___ рублей. Холодильник сломался, перестала работать морозильная камера, просил произвести ремонт, однако до настоящего времени ремонт не произведен. В судебном заседании исковые требования изменил, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере ___ рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, не возражавшего против направления дела по подсудности,  исследовав материалы дела, судья находит, что иск был направлен мировому судье Центрального судебного участка г.Инты и принят с нарушением правил о подсудности и дело подлежит направлению мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми, для рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Мировому судье Центрального судебного участка г. Инты Р.Коми поступило заявление вышеуказанного истца о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски  предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав могут быть предъявлены по выбору истца по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель его жительства, а также места жительства или пребывания истца, места заключения или исполнения договора.          

Согласно ст. 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Вышеуказанный иск поступил мировому судье Центрального судебного участка г. Инты Р.Коми и местом нахождения ООО «Техком» (торговая точка магазин «______») согласно сведений ИФНС по г.Инте является г. Инта, Республика Коми,  ул. _______.

Судом установлено, что истец постоянно проживает по адресу: г. Инта Р.Коми, ул. ______. Договор купли-продажи был заключен истцом с ответчиком и место нахождение последнего - г. Инта Р.Коми,  ул. ______.  Вышеуказанные территории не входят в пределы Центрального судебного участка г. Инты Р.Коми.

Улицы ______ и _____________ г.Инты Р.Коми находятся на территории судебного участка, в пределах которого, согласно Перечня судебных участков в РК Закона РК «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08.06.2000 года, свою деятельность осуществляет мировой судья Западного судебного участка г. Инта Р.Коми.

Таким образом, иск Батманова А.Т. подлежит направлению мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Батманова А.Т. к ООО «Техком» (торговая точка магазин «______») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств мировому судье Западного судебного участка г. Инты Р.Коми для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана  частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми  в течение 15 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                                     Е.А.Юдина