ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Никулиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина 1ИО к ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» о взыскании убытков, причиненных предоставлением квартиры меньшей площади, чем предусмотрено в договоре, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Панин 1ИО. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» о взыскании убытков, причиненных предоставлением квартиры меньшей площади, чем предусмотрено в договоре, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец Панин 1ИО. неоднократно 08.11.2016 года, 07.12.2016 года не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I», действующий на основании доверенности Вялых Е.И. не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Панина 1ИО к ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» о взыскании убытков, причиненных предоставлением квартиры меньшей площади, чем предусмотрено в договоре, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.