Решение по делу № 4/16-50/2015 от 24.02.2015

Материал № 4/16-50/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград     06 апреля 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леонтьевой А.С., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Евмененко А.Ю., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Рау Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пакулева Ю.В., родившегося < Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Пакулев Ю.В. обратился в суд с ходатайством, указывая, что отбыл положенную част срока, трудоустроен в столовой учреждения, нарушений не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрение, исковых обязательств не имеет, в отряде и коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными, положительно характеризующимися, зарекомендовал себя с положительной стороны, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен трудоустроиться, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Пакулев Ю.В. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержала, полагая его преждевременным. Пояснила, что Пакулев Ю.В. хотя и характеризуется положительно, делает для себя правильные выводы, но твердо на путь исправления не встал, постоянного места жительства не имеет, сведения о гарантированном трудоустройстве осужденного отсутствуют.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его преждевременным, указав, что наличие одного поощрения, полученного непосредственно перед обращением с ходатайством, в совокупности с данными о личности осужденного не свидетельствуют целесообразности замены назначенного наказания более мягким.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя, заключение прокурора, проверив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания.

Приговором Неманского городского суда Калининградской области от < Дата >, Пакулев Ю.В. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл 1/2 срока наказания. Остаток срока – 01 год 08 месяцев 13 дней.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Пакулев Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9. В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Калининграда с < Дата > по < Дата > взысканий не имел, себя не проявил. За период содержания в ФКУ СИЗО-4 Калининградской области с < Дата > по < Дата > взысканий не имел, себя не проявил. Отношение к труду положительное. По прибытии трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест на производстве учреждения. С < Дата > трудоустроен кухонным рабочим, уволен с < Дата >. С < Дата > по настоящий момент трудоустроен кухонным рабочим в столовую учреждения. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится положительно. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Имеет поощрение, примененное правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, имеет положительную тенденцию. Самообразованием занимается, библиотеку посещает, подписку на периодические издания не осуществляет. В общении с администрацией тактичен, в беседах откровенен, честен. На замечания реагирует правильно, старается своевременно исправить указанные недостатки и не повторять их впредь. В коллективе осужденных уживчив, круг общения узкий, взаимоотношения носят спокойный характер. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру изобретательный, справедливый, доверчивый, добродушный, общительный. Мышление: среднее. Самооценка: адекватна. Проявляет личную инициативу в участие в психологических мероприятиях. Осужденных Пакулев Ю.В. состоит в группе положительной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и личной гигиены не требует. Социально-полезные связи поддерживает путем свиданий и телефонных переговоров. Отношения носят доброжелательный характер. Вину признал по приговору суда, в содеянном раскаивается. Исковые обязательства перед потерпевшими погасил в полном объеме. Планы на ближайшее время после освобождения связаны с трудоустройством и созданием семьи.

Как следует из материалов личного дела, осужденный Пакулев Ю.В. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, администрацией учреждения характеризуется положительно. Однако, как следует из заключения к характеристике, администрация полагает замену наказания более мягким видом преждевременным, поскольку не располагает сведениями о трудоустройстве, а также учитывает отсутствие постоянного места жительства.

Данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том заключение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего удовлетворение ходатайства преждевременным, позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.

В связи с изложенным, в настоящее время суд оснований к удовлетворению ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сужденного Пакулева Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: