Решение по делу № 2-7151/2016 от 07.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к П., П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец К. обратился в суд с иском к П., П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником комнаты № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м, с долей 30/100 в праве собственности на места общего пользования. В комнате помимо истца зарегистрированы П. и П.. В настоящее время ответчики не осуществляют прав и не несут обязанности жильцов жилого помещения, где они зарегистрированы, в том числе не оплачивают коммунальные услуги, не несут затрат по содержанию жилья, его ремонту, поддержанию его в пригодном для проживания состоянии. На многочисленные просьбы к ответчикам о добровольном снятии с регистрационного учета, истцом был получен отказ и никаких действий со стороны П. и П. по снятию с регистрационного учета не предпринималось. На основании изложенного истец просит суд признать П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. Признать П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. Признать П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик П. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за&apos; бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

отсутствуют в материалах дела доказательства чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой, а также доказательств, подтверждающий совершение ответчиком действий по вселению в спорную квартиру либо указывающих на намерение ответчика проживать в ней.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено.

Истец К. является собственником комнаты № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 19,7 кв.м, с долей 30/100 в праве собственности на места общего пользования, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. 18).

В комнате № расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики П. с <дата>, П. с <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги ( л.д.17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что она является сестрой истца и мамой ответчиков. В квартире расположенной по адресу: <адрес> они никогда не проживали. С П. не какие отношения не поддерживают и где он находится не знает. В квартире они некогда не проживали и вселиться не пытались. Также пояснила, что у них больше нет жилья, они продали дом в Бийске купили комнату в Орехово Зуево, прописывать их не куда.

В материалы дела не представлено доказательств чинения ответчикаам препятствий в пользовании квартирой, а также доказательств, подтверждающий совершение ответчиками действий по вселению в спорную квартиру либо указывающих на намерение ответчика проживать в ней.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые К. к П., П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Признать П. и П. прекратившими право пользования жилым помещением комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять П. и П. с регистрационного учета комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: