Решение по делу № 33-16587/2015 от 02.07.2015

Судья Тверитина Г.В. дело № 33-16587/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Нефедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Савушкина А.А. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении требований Савушкина А.А. к ООО «АВМ-Комплекс» ГУП МБТИ, Волобуеву А.А. о признании торгов и их результатов, оформленных протоколом от <данные изъяты> и протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительными, признании недостоверной оценку рыночной стоимости недвижимого имущества было отказано.

Не согласившись с решением суда, Савушкин А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное.

Определением суда от <данные изъяты> апелляционная жалоба Савушкина А.А. была оставлена без движения, поскольку не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, и был предоставлен срок до <данные изъяты> для устранения недостатков.

Определением от <данные изъяты> частная жалоба была возвращена Савушкину А.А., с чем не согласился Савушкин А.А., подал на определение суда частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Оставляя апелляционную жалобу Савушкина А.А. без движения, суд в определении от <данные изъяты> указал на необходимость уточнения даты обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что Савушкиным А.А. требования определения суда от 30.12.2014г. были исполнены <данные изъяты> г.

В связи с исполнением требований определения суда от 30.12.2014г., гражданское дело с апелляционной жалобой Савушкина А.А. было направлено для рассмотрения в Московский областной суд.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.02.2015г. установлено, что в апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба Савушкина А.А. на решение суда от <данные изъяты> г., и, решение суда оставлено без изменения.

Исходя из изложенного, довод Савушкина А.А. о том, что его апелляционная жалоба не рассмотрена, а рассмотрена жалоба его представителя, не принимается судебной коллегией как не обоснованный.

Кроме того, судом верно указано, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, и в ней не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда судебной коллегией не усматривается, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, года частную жалобу Савушкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи