Решение по делу № 5-49/2015 от 29.05.2015

Дело № 5-49/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2015 года г. Тверь

Судья Калининского района Тверской области Д.В. Дзюба,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева И.С.,

рассмотрев представленный начальником полиции ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области Громовым С.В. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Васильева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Васильев И.С. проезжая на автомобиле <данные изъяты>, г.н. № на <адрес>, проигнорировал требований об остановке транспортного средства, сотрудника полиции, инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В результате преследования вышеуказанный автомобиль был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> прилегающей территории. После остановки транспортного средства, водитель выбежал из автомобиля и побежал в сторону пилорамы, которая находится неподалеку от <адрес>. В результате погони, примерно через <данные изъяты> метров, гражданин Васильев И.С. упав на землю, пытался хватать за форменную одежду инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции Павловского К.Л. Своими действиям Васильев И.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Васильев И.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Васильева И.С. нашла свое подтверждение.

Помимо собственного признания вины, виновность Васильева И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Васильев И.С. проезжая на автомобиле <данные изъяты>, г.н. № на <адрес>, проигнорировал требований об остановке транспортного средства, сотрудника полиции, инспектора ДПС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В результате преследования вышеуказанный автомобиль был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> прилегающей территории. После остановки транспортного средства, водитель выбежал из автомобиля и побежал в сторону пилорамы, которая находится неподалеку от <адрес>. В результате погони, примерно через <данные изъяты> метров, гражданин Васильев И.С. упав на землю, пытался хватать за форменную одежду инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции Павловского К.Л.;

- протоколом об административном задержании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ИДПС БОПСС ГИБДД ОРУМ МВД Головешкиным О.В. и Павловского К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Васильева И.С. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять исследованным судьей доказательствам не имеется, поскольку оснований к оговору Васильева И.С. судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину Васильева И.С. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установленной полностью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, альтернативность санкции статьи, поэтому судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в частности в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 19.3 ч. 1, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Калининский районный суд Тверской области в течение месяца с момента вручения копии настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя – Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД по Тверской области)

ИНН-6902013070 КПП-695201001 Код ОКАТО-28220000000

Номер счета получателя - 40101810600000010005

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК-042809001

Наименование платежа - административный штраф

Код бюджетной классификации – 18811690050050000140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В. Дзюба