Решение по делу № 2-1302/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 28 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «УЗМК» Байрамгузиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М. Е. к ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «УЗМК» о взыскании задолженности по договору подряда № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. в сумме 58 187,50 руб.

В обоснование иска указано, что истец работала по договорам подряда, при этом указанные договоры оплачены ответчиком не были.

В судебном заседании истец Попова М.Е. не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УЗМК» Байрамгузина А.Э. в судебном заседании пояснила, что задолженность по договорам подряда перед Поповой М.Е. в настоящее время составляет 39 764 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УЗМК» и Поповой М.Е. дд.мм.гггг. заключен договор подряда на выполнение работ №, в соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется за свой риск, своими силами и средствами в установленные сроки и с надлежащим качеством выполнить все обусловленные Договором работы согласно приложения № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.2.1, 3.1 Договора сроки выполнения работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за выполненную работу Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение, указанное в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с приложением № к указанному договору за выполнение работ по уборке помещений Заказчик выплачивает (вознаграждение) Подрядчику в размере 42 352 руб. на основании акта выполненных работ. Из указанных сумм производятся удержания налогов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно акту приемки выполненных работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предусмотренные договором подряда от дд.мм.гггг. №, а именно выполнение по уборке помещений, работы выполнены в полном объёме и в соответствии с заданиями. Начислено вознаграждение в сумме 42 352 руб., с учетом удержанного НДФЛ к выплате 36 846 руб.

Также, между ООО «УЗМК» и Поповой М.Е. дд.мм.гггг. заключен договор подряда на выполнение работ №, в соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется за свой риск, своими силами и средствами в установленные сроки и с надлежащим качеством выполнить все обусловленные Договором работы согласно приложения № к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.2.1, 3.1 Договора сроки выполнения работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за выполненную работу Заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение, указанное в Приложении № к настоящему договору.

В соответствии с приложением № к указанному договору за выполнение работ по уборке помещений Заказчик выплачивает (вознаграждение) Подрядчику в размере 103 831 руб. на основании акта выполненных работ. Из указанных сумм производятся удержания налогов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно акту приемки выполненных работ от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. предусмотренные договором подряда от дд.мм.гггг. №, а именно выполнение работ по уборке помещений, работы выполнены частично и в соответствии с заданиями. Начислено вознаграждение в сумме 45 706 руб., с учетом удержанного НДФЛ к выплате 39764 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. Поповой М.Е. было выдано 7 000 руб., в соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по ... от дд.мм.гггг. Поповой М.Е. перечислено 2 230,64 руб., постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по ... от дд.мм.гггг. Поповой М.Е. перечислено 3 517,27 руб., постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по ... от дд.мм.гггг. Поповой М.Е. перечислено 5 675,59 руб..

В настоящее время задолженность перед истцом составляет 39 764 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу в счет задолженности по договорам подряда в размере 39 764 руб..

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в доход администрации МО ГО «Усинск» в размере 1 392,92 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой М. Е. к ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» в пользу Поповой М. Е. задолженность по договорам подряда в сумме 39 764 руб..

Взыскать с ООО «Усинский Завод Металлоконструкций» в пользу администрации МО ГО «Усинск» государственную пошлину в сумме 1 392,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий Е.А. Старцева