Решение по делу № 5-711/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 711 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Гайворонского В.В.1>, <ДАТА2>

по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Гайворонского В.В.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании <Гайворонский В.В.1> пояснил, что отказался от м/о, т.к. чувствовал себя плохо после ДТП, запаха алкоголя у него не было, он не пил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <Гайворонского В.В.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., управляя ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции, будучи лишенным права управления ТС.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на м\о следует, что у <Гайворонского В.В.1> имелся запах алкоголя изо рта, произошло ДТП с пострадавшими, что засвидетельствовано подписями понятых в протоколе о направлении на м/о <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении <Ф.И.О.2>от управления ТС, рапортами ИДПС, и не оспаривался <Гайворонским В.В.1> в судебном заседании.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями в протоколе о направлении <Гайворонского В.В.1> на м/о <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами ИДПС, и объяснениями <Гайворонского В.В.1> в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА> года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, <Гайворонский В.В.1> лишен права управления ТС на один три года.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Гайворонского В.В.1>, который вину не признал, в <ДАТА> г. привлекался к административной ответственности, и вновь совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., 29.10.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Гайворонского В.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина