Решение по делу № 2-515/2011 от 29.07.2011

Решение по гражданскому делу

	Дело № 2-515/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
п. Сернур	29 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности за выполненные работы по газификации,

   УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В своём заявлении истец указал, что согласно договорных отношений  между ООО «<АДРЕС>» и Лаптевой А.В. истец обязался оказать ответчику услуги по монтажу внутреннего газопровода в доме расположенном в с. <АДРЕС> а ответчик своевременно принять и оплатить результат выполненных работ. ООО «<АДРЕС>» взятые на себя обязанности выполнил своевременно, ответчик принял весь объём работ, каких либо претензий по качеству и стоимости работ со стороны ответчика не поступило. До настоящего времени ответчик стоимость выполненных работ в полном объёме не оплатил. За Лаптевой А.В.по данным бухгалтерского учета числится задолженность в сумме 5630,00 руб. Сумму задолженности и государственную пошлину просят взыскать с  ответчика.

ООО «<АДРЕС>» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. Представили мировому судье заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Лаптева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В деле имеется расписка. О причинах неявки судье не сообщила.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина ответчиком возмещена истцу полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224-225  ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «<АДРЕС>» от иска.

          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» к Лаптевой <ФИО1> о взыскании задолженности за выполненные работы по газификации, прекратить. 

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

   Мировой судья                                      Антонова Л.М.