Решение по делу № 2-780/2017 ~ М-876/2017 от 17.10.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Слезиной Ирины Алексеевны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Слезиной Веры Михайловны к Слезину Игорю Михайловичу, Шаброву Дмитрию Владимировичу, Лихачеву Игорю Ефимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Слезина И.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Слезина В.М., обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что 06.08.2005 года между Слезиной И.А. и Слезиной В. М. был заключен договор о создании совместной собственности на автомобиль марки ..., по которому стороны договорились в приобретение названных транспортных средств вложить по 250000 рублей каждая. Также между сторонами было достигнуто соглашение о том, что спорные транспортные средства будут оформлены на имя истца.

Поскольку Слезин И.М., ответчик по данному иску и сын Слезиной В.М., являлся индивидуальным предпринимателем с правом осуществления вида деятельности - грузовые перевозки, спорное имущество находилось в его пользовании, при этом Слезин И.М. обязался выплачивать Слезиной И.А. арендную плату.

В 2013 году ей стало известно, что указанные транспортные средства выбыли из владения Слезина И.М. и переданы в пользование Шаброву Д.В. и Лихачеву И.Е.

Слезин И.М. пояснил, что спорные транспортные средства он продал с рассрочкой платежа указанным гражданам, о чем от ее имени заключил договор от 31.01.2011 года, однако данный договор ей не подписывался, своего волеизъявления на продажу транспортного средства она Слезину И.М. не высказывала. Как он мог распорядиться имуществом, оформленным на её имя, ей не известно.

По условиям данного договора, Слезин И.М. передал ответчикам автомобиль марки ..., а ответчики обязались выплатить в их (как указано в договоре) пользу 550000 рублей в следующем порядке - при подписании договора выплатить 150000 рублей, а оставшиеся денежные средства передавать ответчику Слезину И.М. ежемесячно в сумме 40000 рублей, из которых выкупную стоимость составляет 30000 рублей (10000 рублей арендная плата за пользование ТС)

Ответчики частично обязательства исполнили, передав Слезину И.М. при исполнении данного договора 150000 рублей, забрали автомобиль, затем 30 мая 2011 года передали ему еще 9900 рублей и до настоящего времени других платежей, предусмотренных договором, в пользу ответчика Слезина И.М. не сделали. Данные обстоятельства ей стали известны от Слезина И.М.

Слезин И.М. добровольно урегулировать возникший спор отказывается, ответчики Шабров Д. В. и Лихачев И.Е. на телефонные звонки не отвечают.

Просит суд признать договор от 30.01.2011 года, заключенный по факту между Слезиным И.М., с одной стороны, Шабровым Д.В. и Лихачевым И.Е., с другой стороны, недействительным.

Обязать Шаброва Д.В. и Лихачева И.Е. возвратить Слезиной И.А. автомобиль марки ....

Взыскать с Шаброва Д. В., Лихачева И. Е. с каждого в равных долях в пользу Слезиной И.А. и Слезиной В. М. по 410000 рублей в счет возврата неосновательного обогащения.

Стороны вызывались в суд дважды: 04.12.2017 в 14-45 часов и 14.12.2017 в 09-00 часов. Однако истец Слезина И.А., представитель истца Слезиной И.А. – Слезин В.Ю., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Слезина В.М., ответчик Слезин И.М. дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики Шабров Д.В., Лихачев И.Е. надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Слезина И.А., представитель истца Слезиной И.А. – Слезин В.Ю., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Слезина В.М. ответчик Слезин И.М. в судебное заседание не явились по вызову в суд дважды: 04.12.2017 в 14-45 часов и 14.12.2017 в 09-00 часов, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам о том, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Слезиной Ирины Алексеевны, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Слезиной Веры Михайловны к Слезину Игорю Михайловичу, Шаброву Дмитрию Владимировичу, Лихачеву Игорю Ефимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: